Denuncian que delegados de CCOO y UGT declaran a favor de Mercadona en el juicio contra un militante de CNT
Desagradable noticia en caso de ser tal cual aquí se explica.
Se realizo el juicio por el despido de Antonio en Mercadona en Granada, donde los compañeros de CNT han llenado la sala para arropar a nuestro compañero y se vea con los hechos que todo se trata de una persecución sindical.
En el juicio se ha repetido la escena de los delegados sindicales de CCOO-UGT lamiéndole el culo a los altos ejecutivos de esta mafia-empresa. No han tenido ningún problema en declarar contra el trabajador y a favor de excusas contradictorias e insostenibles de Mercadona.
A esta mafia-empresa le viene fenomenal la declaración a su favor de estos sindicatos amarillos ya que asi pueden camuflar la persecución sindical que siguen sistematica (de hecho han perdido casi la totalidad de los juicios con CNT por este motivo).
De hecho nuestro compañero Antonio ya fue despedido hace unos años y tras el proceso judicial Mercadona tuvo que readmitirlo al quedar demostrado que había sido despedido por “persecución sindical”.
Ahora vuelven a por él, porque solo quieren gente sumisa y que agache la cabeza, que sepa Mercadona y la patronal que no nos vamos a quedar de brazos cruzados. Y que sepan también las empresas-pseudosindicales CCOO-UGT que no olvidamos todas y cada una de sus acciones contra la clase trabajadora.
Autogestión y sindicalismo
La palabra ‘autogestión’ nos sirve para explicar cosas importantes. Aunque relativamente reciente —al parecer vio la luz en la estela del mayo francés de 1968—, remite en realidad a ideas muy anteriores. Hoy nos es útil para dar cuenta de la deriva del sindicalismo entre nosotr@s.
Los dos principales sindicatos que existían antes de la guerra civil, la CNT y la UGT, peleaban por construir espacios económicos y sociales de los que los trabajadores fueran los únicos responsables, lejos de la lógica y de los intereses del capital. Es verdad, claro, que el empeño de la CNT en esa tarea fue más fuerte que el de UGT.
El sindicalismo hoy mayoritario se ha alejado lamentablemente, en cambio, de cualquier proyecto autogestionario. Si se me permite la ironía, su único resultado en este terreno, luego de disponer de recursos ingentes, ha sido la creación de una agencia de viajes. La perspectiva de dejar atrás el capitalismo no forma parte del horizonte mental correspondiente.
Es urgente recuperar el espíritu autogestionario de nuestros abuelos y pelear para construir espacios de autonomía en los cuales apliquemos reglas del juego diferentes. En los últimos tiempos empiezan a llegar noticias de empresas que, cerradas por sus propietarios, acaban en manos, autogestionariamente, de sus trabajadores. Habrá que dedicarle tiempo a eso.La crisis y el pactismo de UGT Y CCOO están sin duda entre las causas de un cierto auge de los sindicatos minoritarios y alternativos. Aunque todavía muy fragmentados y descentralizados convocaron manifestaciones masivas, al margen de los mayoritarios, durante la pasada huelga general en lugares como Madrid, Barcelona, Zaragoza y Gijón. Pero el fenómeno viene de más atrás. En Asturias por ejemplo, un sindicato obrerista de corte radical que nació como una escisión de CCOO, la Corriente Sindical de Izquierdas(CSI), es desde hace tiempo el más votado y el mayoritario entre los funcionarios de la Administración autonómica, suceso similar al que sucede con LAB en Navarra. Junto a CGT o CNT, han apostado por un “sindicalismo de pequeña escala”, reivindicaciones sindicales en pequeños centros de trabajo, con concentraciones y campañas paralelas apoyadas por movimientos sociales, como en la Pizzería La Competencia de Oviedo en 2010 o el Palacio de los Niños de esa ciudad al año siguiente, ambas saldadas exitosamente. Lo mismo ocurre en la enseñanza pública con SUATEA, un sindicato alternativo asturianista. Ambos funcionan sin subvenciones públicas ni liberados, aunque SUATEA admite liberaciones con un límite temporal de cinco años, siempre que compaginen con jornadas de trabajo en el centro.
En todo caso, el avance de los minoritarios es más lento de lo que a muchos les gustaría. Por ello, Carretero (Solidaridad Obrera) clama por la “independencia psicológica y organizativa de CCOO y UGT. Cree que aunque la gente es crítica con estos dos sindicatos, todavía le dan miedo otras cosas. ¿Las causas? “Nos ven como los radicales de siempre, muy divididos y muy débiles, piensan que no hay referentes”. De ahí viene su apuesta por la unidad del sindicalismo alternativo y su confluencia con el 15M, al que perciben con cariño. Además, se atisba la llegada de nuevos agentes al juego: los parados, tras el previsible fracaso del Gobierno para reducir el desempleo, o el personal laboral de la Administración, hasta ahora inmune. Para incorporarlos, los sindicatos primero tendrán que ser más perceptivos a la complejidad de la sociedad, señala Arístegui, como hace el SAT en Andalucía, que engloba desde anarquistas hasta a alcaldes de IU, desde cooperativistas, a campesinos, precarios o funcionarios.
Beatriz Quirós (SUATEA), cree, no obstante, que las propuestas de este “otro sindicalismo” tienen “cada vez más audiencia en la sociedad”, que en el caso de su sindicato valora su valentía al no haberse dejado llevar por la ola de “mercantilización de la educación”, y apuesta por ampliar la democracia directa, con representantes revocables en asamblea, y el carácter sociopolítico de estas organizaciones, comprometiéndose con internacionalistas, feministas, ecologistas o grupos de reivindicación lingüística, algo que hace con éxito LAB en Euskadi y Navarra. Varios entrevistados plantean necesidad de constituir una plataforma estatal o autonómica estable entre los minoritarios y de superar la autoconsideración de lobby de CCOO y UGT. Finalmente, frente a un sindicalismo centrado en aquellos que ya tienen empleo, Padilla se plantea “¿cómo se combinan los derechos –renta básica, transporte gratuito- con entrar y salir del mercado de trabajo?”. El testigo lo coge Redondo, que apuesta por volver al pasado para conquistar el futuro: “hay que recuperar las antiguas Comisiones Obreras de los 70, interesadas por todos los derechos sociales que afectaran al trabajador, para alcanzar a través del territorio a la gente que no tiene cobertura sindical diaria“.
Podríamos considerar que esta historia comienza con la España Visigoda. A partir de aquel malhadado día en el que Don Rodrigo perdió España a manos del Moro, en la batalla de Guadalete.
Pero, como todo, sería remontarse demasiado. Baste saber que nuestros antepasados, probablemente más listos que nosotros y, sin duda, con muchos menos prejuicios morales, exterminaron y expulsaron a los moros de nuestra patria. Como toda tarea española, se consiguió contra un enemigo infinitamente superior, tardando una infinidad, y con infinidad de problemas y tropiezos, la mayor parte de ellos debidos a gentuza ignorante que se dedicó a poner zancadillas al destino de España.
Talmente como ahora, por otra parte.
¿Y hoy? Pues hoy el moro ha vuelto a invadir España. En esta ocasión, minimizando los hechos violentos (si bien manteniéndolos en muchas ocasiones) pero agrediéndonos con la imposición de su presencia, su fe decerdos y sus hijabs. Y, además, no podemos olvidarlo, reproduciéndose como cucarachas. ¿Dónde está ahora Bibiana Aído? ¿Dónde están las facilidades del aborto? Nos estamos suicidando colectivamente. Mientras nuestras jóvenes son animadas a abortar, las cerdas islámicas procrean camada tras camada. Como muy bien explica la siguiente ilustración… es la “otra” bomba islámica:
“La otra bomba islámica”Me pregunto si alguno de esos progres, culpables de aquello llamado “papeles para todos” se dará cuenta de que los moros no vienen en paz a España. Vienen resollando y gritando “Allah Akbar!”y dispuestos a cortarnos el cuello.
Porque nos han engañado. El Islamno es una religión respetable. El Islam es una perversión, un virus, un parásito que debe de ser eliminado. SI. He dicho eliminado. Aniquilado. Exterminado. El Islames una religión de odio, inventada por un cerdo pedófilo que se casó con una niña de seis años, y que esperó hasta los nueve años para desvirgarla… pero no por bondad, sino porque la niña padeció una enfermedad en el pelo y le daba asco. Pero que todo el mundo sepa que para un hombre islámico -un moro- es aceptable sodomizar a una niña de seis años. Si el padre está de acuerdo, claro. Sin embargo, si la posee vaginalmente, debe hacerse cargo de ella para toda la vida.
Eso es el Islam.
Y yo, desde aquí, quiero reflejar lo que opino de Alá, del cerdo de su profeta, de la ley islámica y de los cerdos que creen en ésta religión:
El cerdo del mofeta mahoma escribiendo el corán.Hace un par de días, un bravo pastor norteamericano amenazó con quemar unCorán. Reconozcámoslo: dicho pastor era un individuo un tanto pintoresco de oscuro pasado. Pero eso no implica nada al hecho objetivo de que el escándalo mediático alcanzó unos niveles difícilmente comparables con un hecho parecido pero referido a otro objeto.
Se sabe, aunque no se ha comentado demasiado, que en USA quemar unCorán es perfectamente legal… porque, por ejemplo, quemar la bandera nacional también es legal. Ahí es nada. El país más patriótico y reaccionario del mundo, según nuestros rojiprogres, defiende la libertad de expresión hasta el punto de permitir quemar su enseña nacional. Hecho que, por otra parte, SI supone un delito en España.
¿Pero quemar un maldito Corán? ¡NO! Hasta el presidente Barack HUSSEIN (no lo olvidemos) Obama intervino en la polémica declarándose en contra. Poco tiempo después, tras algunas visitas del FBI al anciano pastor, éste desistió de sus intenciones.
Lástima. Yo no lo hubiera hecho. Y ya puestos… creo que sería liberador, moralmente adecuado y, por descontado, muy justo, profanar ese libro infecto, escrito por cerdos, inspirado por un cerdo y destinado a cerdos. Y hablando de cerdos:
Una buena foto. Y el cerdo es negro, de categoría.
Bonito, ¿Verdad?
Espero que os guste. A mí, me encanta. Es un vivo reflejo de mi opinión más profunda y meditada acerca de eso que algunos llaman “religión islámica” y que yo niego que de religión se trate, pues mantengo la siguiente opinión:
Los musulmanes NO SON seres humanos. Son otra cosa. Peor. Más baja. Digna de exterminio.
Algunos informáticos habrán oído hablar de algo llamado “Test de Touring“. Se trata de una prueba, un test, que servirá, en el futuro, para distinguir una simple máquina de un ser pensante.
Pues bien, los musulmanes NO pasan ese test. Por ello, dado que no los considero seres humanos, creo que pueden y deben ser convenientemente exterminados.
Sí, bueno. Ya puedo oír a los izquierdistas, los rojiprogres… los individuos que se pasean con un pañuelo palestino apoyando a terroristas gritar: “¡RACISTA!” “¡RACISTA!”.
Pues no. YO no soy racista. YO creo que un racista es un imbécil integral, y he dejado meridianamente clara mi opinión acerca del racismo aquí. Pero si tengo que repetirlo, lo repito.
Considero seres subhumanos a TODOS los musulmanes, sin diferenciación de estatura, raza o ideología política. Tanto me da un musulmán negro que un rubio karelio de Finlandia. O, ya puestos, un José Pérez de Cuenca. Es más, soy tan “racista“, que sospecho que de todos los presuntos musulmanes que he citado, el menos humano seguramente sea el conquense. Y es que conozco a mis compatriotas. ¿Estamos?
CREO que el Islam es algo atroz, nauseabundo y que debe de ser prohibido, perseguido y exterminado.
CREO que la mayoría de la gente ha sido engañada, y no se le ha explicado convenientemente lo que significa la religión de cerdos conocida como “Islam“.
CREO que una “religión” que permite el matrimonio entre hombres adultos y niñas que aún no son capaces de menstruar es una aberración que debe de ser castigada con la muerte y con la exterminación.
CREO que el exterminio de la fe islámica jamás podrá considerarse como genocidio, del mismo modo que lavarse las manos no puede considerarse asesinato en masa: en ambas cuestiones lo que se está eliminando es un foco de infecciones. Sin más.
CREO que el sufrimiento de pueblos como el judío, aún condenado a soportar naciones integradas en la comunidad internacional expresen en voz alta el deseo de exterminar al pueblo judío (en este caso SI sería un genocidio) obliga a todas las naciones occidentales de bien a unirse para esterilizar nuclearmente o de cualquier otro modo acabar con toda la población musulmana mundial.
CREO que puedo oir a los progresistas, a los izquierdistas, a los que apoyan a los palestinos gritar, vociferantes, preguntando porqué el “pueblo” musulmán no ha de ser considerado como perteneciente al género humano, y el pueblo de Israel sí.
CREO que puedo responder a esa pregunta con imágenes como éstas:
¿No es delicioso? ¿No os emociona? Dicen que no hay novia fea. ¿Que pensáis? Pues yo debo de ser una persona muy extraña. Porque lo que siento son deseos de matar. De matar lentamente y haciendo mucho daño.
¿Acaso no demuestran estas imágenes que los musulmanes son unos cerdos inhumanos? ¿Es que hace falta más?
Tengo más.
¿Alguien ha oído hablar de la Ashura? Es una festividad musulmana. Se conmemora el aniversario de un cerdo musulmán famoso. Ni me he quedado con el nombre, ni me interesa lo más mínimo.
Hoy, en España, tenemos ecologistas, veganos, progresistas; gentes de izquierdas protestando permanentemente por la fiesta de la Navidad. ¿Hay alguien que haya oído a los comunistas, a los socialistas, a los rojiprogres de turno manifestarse contra la ashura?
Navidades… esas entrañables fiestas dónde, los que tenemos hijos, ponemos nuestra ilusión en hacerles el mejor regalo, incluso gastando en ocasiones lo que no tenemos, por dar una satisfacción a los niños. ¿Y porqué? Porque el ser humano ama a sus hijos. Los quiere. Los cuida. Los protege y los educa. Es así. Lo llevamos en nuestros genes: en nuestras tripas. Solo los muy enfermos actúan en contra de sus hijos. Y son rápidamente encerrados.
¿Son los musulmanes seres humanos? Pregunto. ¿Es condición, “sine qua non” amar a tus hijos para ser considerado humano?
Veamos que pasa en la Ashura:
¿Hemos aprendido algo? Que, ¿Debemos ser tolerantes con sus costumbres? Quiero, y exijo, saber una cosa. Que algún progresista me explique como es posible criticar al judaismo; al catolicismo… y ser tolerante con el Islam. En serio. Pido una explicación. Una coherente: una con la que todos podamos calmar el ODIO que sentimos la gente de bien y de orden al ver estas imágenes.
Porque supongo que La Progresía tiene una explicación, ¿Verdad?
Y lamentablemente… ahora debo decir una cosa. No he terminado. Aún.
Lo he pensado durante varios días. Y al final he decidido incluir en éste artículo un documento gráfico -un vídeo- que ha conseguido verdaderamente estremecerme por dentro. Es algo tan terrible, tan horrendo, tan profundamente antinatural y antihumano que al principio no podía creermelo. Pero lamentablemente es cierto: es un video que no ha sido manipulado y que, por las características que tiene, no ha podido ser falsificado. Hay “cosas” queHollywood puede duplicar. Lo que se ve en éste vídeo es algo que aún no puede replicarse. Es auténtico.
Y demuestra, más allá de ideologías, más allá de opiniones y más allá de cualquier argumento lo que vengo afirmando a lo largo de todo éste artículo: los musulmanes NO SON SERES HUMANOS.
Quiero además, antes de ofreceros el enlace del vídeo, realizar una serie deADVERTENCIAS:
1. POR FAVOR: aseguraos que ningún menor os acompaña o anda cerca. Las imágenes son apenas digeribles por un adulto curtido. Para un niño serían.. bueno.
2. PERSONAS SENSIBLES o en algún estado de enfermedad nerviosa: LAS IMÁGENES VAN MÁS ALLÁ DE LO MUY DURO.
Pulsar para ver el vídeo.
Me pregunto si ahora puede decirse algo más. Me pregunto porqué no nos lanzamos a la calle, con las armas en la mano, dispuestos a exterminarlos. Me pregunto porqué los miramos sin torcer el gesto cuando los vemos por la calle.
Preguntas… preguntas.
Muchas preguntas sin respuesta.
Pero, esperad. ¿No oís? Otro progre, con su vocecilla de castrato, pregunta desde el final de la sala. Dejémosle hablar. Veamos que quiere. Oh. Está preguntando. Sí, me lo temía. Quiere saber que ocurre con los musulmanes “moderados”. ¿Acaso soy tan fascista como para ponerlos a todos en el mismo saco?
Musulmanes moderados… Ya. Podría reirme incluso. Pero temo que mi risa podría resultar escalofriante a más de uno. O de una. Recordemos a las “miembras” de la Aído. Esas que serían apedreadas hasta morir por el simple hecho de exhibirse con minifalda por la calle.
Así lo hacen. Primero la entierran hasta el pecho. Luego, las piedras.En fin. no me cabreéis más, rojos. Progres. Propalestinos. Voy a enseñaros lo que es un “musulmán moderado“. Alguien tan alejado de nosotros como ellider musulmán de Alcalá de Henares. Un cerdo musulmán. Sí. Moderado. Mucho. Tan moderado que justifica la lapidación de las mujeres.
Pero esto no es nuevo, no. Hace muchos años que la gente INFORMADA sabe con qué clase de cerdos tratamos cuando hablamos del Islam. ¿O será casualidad que el mayor racista de la historia del mundo, el mayor asesino solo superado por Iosif Stalin, negociara amablemente con éstos perros?
Quiero acabar ya, porque estoy cansado. Tal y como dije al comienzo, espero haber removido alguna conciencia. Espero haber provocado náuseas. Espero haber ayudado a generar vuestro odio.
Nada como la familia, ¿Verdad?
El amor de una madre... es tan.. tan bonito...
Porque, ¿Sabéis? Vais a encontrarles por ahí. En la calle. ¿Que vais a hacer? Tened en cuenta que el miedo y la censura os acecharán por todas partes. En todos los lugares. Os van a decir lo que tenéis que pensar; lo que tenéis que sentir; lo que tenéis que mostrar para ser seres modernos, estupendos y progresistas.
Y, ¿Sabéis? Os van a cortar el cuello. A poco que os descuidéis. Y os estáis descuidando. Y ya lo habéis visto en el vídeo: los enseñan desde pequeños. Unos artistas del cuchillo, ¿Verdad?
es parte del "proceso de paz" tambien el proceso de colaboracion con terroristas y contra el estado de derecho..no nos engañemos.. y los traidores estan entre los que se supone tiene que ir contra ellos..se llama colaboracion con banda armada..nos pongamos como nos pongamos..y nos querramos inventar alguna escusa..algun nombre raro.. y darle la vuelta a la tortilla.. mucho menos buscarle justificacion..
..
no debemos de olvidarnos..no no ..no se me olvida ..es mas voy a empezar por ellos.. tenemos unos jueces..que estan atrincherados al poder que se rie con toda la cara del mundo de la ley para favorecer a los asesinos.. tambien tenemos unos policías ligados al poder.. por el poder se entiende el gobierno ehh..el PSOE..para ser mas claro.. que actuan como chivatos de los terroristas.. no hay cosa mas miserable que un policia vendido..unos policias que tiene muchos compañeros enterraoss.. un partido que habia en el poder.. porque ya no estaa..pero siguen ahii y se puede espertar cualquier cosa.. que no se ha regenerado de su inmensa corrupcion y su terrorismo... al contrario.. ha empeorao... y a las pruebas me remitoo.. un gobierno que colabora con el terrorismo etarra y con el terrorismo de los moross.. el islamico y encima es amigo y colabora con las dictaduras mas peligrosas... un gobierno ilegitimo por todo esto que acabo de escribir.. 
..como en la republica de los añoas 30..el PSOE se ha constituido en la extrema izquierda.. asalta las instituciones..acosa las sedes de los contrarioos y rompe las reglas del juego democratico.. en colaboracion necesaria con los secesionistas y los terroristas...un protagonismo desmesurado de los nacionalistas...aceptado por el PSOE.. no impedido por los PPerros..todo hay que decirlo..el problema es que esto va mucho mas alla del protagonismo secesionista y nacionalista..el PSOE esto no lo "acepta" es mas..colabora con el y con los terroristas para reducir la unidad de España..destrozaando el estado de derecho.. 
....
..esta clarinete que el sistema esta en crisis..algo no funciona bien..en otras palabras.. no hay solucion..porque no hay el menor interes de que esos políticos sinverguenzas y vividores vayan a reflexionar.. la unidad de España no puede depender de esta chusma de parasitos sociales con corbata..asi de claro..aqui lo unico que exigimos es que se imponga el respeto a la ley y que se cumpla.. frente a quienes tienen interes en echarla por tierra... no queremos el tipico discurso..diciendo solo lo que queremos oir..sin que se cumpla despues..un discurso renovador.. sino investigar en la miseria politica.. y que paguen..con la carcel si es necesario..que si por mi fuese..estos no se merecen ni comer..con esto esta todo dicho...
..se manifiesta tambien en que grandes masas de la poblacion estan cada vez menos representadas por los grandes partidos... algunos consideran una mala idea el surgimiento de una nueva formacion que disputara el terreno a los PPerros.. porque "dividiría el voto" de derechas...pues quizas sea eso lo que hace falta.. no le veo el peligro.. si se trata de una formacion liberal... y partidaria de la unidad de España... la izmiierda ya esta dividida entre el PSOE e Izquierda Hundida.., y quiza los catalanes esos de "Ciudadanos"..pero todos sabemos que los izmierdosos para esas cosas de unirse lo hacen mejor que la derecha acomplejada estaa.. y no les impide en un momento dao..gobernar...hay mucha gente que no comulga con los PPerros y simplemente no vota o en todo caso le vota a partidos sin futuro...de derechas..
..pero volvamos a los traidores..todo esta degeneracion empezo cuando el Gobierno socialista decidio de buenas a primeras romper el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo para iniciar un proceso de bajada de pantalones poniendose de cubito supino con los etarras apoyandose..como no podia ser de otra manera con los nacionalistas y en Izquierda-Hundida..ruines donde los haya..un partido que vive de la miseria de venderse a otros..de colaborar con quien sea..con tal de estar ahii..
..cuanto miserable.. 
..los que tenemos buena memoria recordamos muy bien..aunque se empeñen en ocultarlo..cuando el Gobierno decidio ceder al chantaje de Ignacio de Juana Chaos...mas conocido como "la rata" y tambien nos acordamos cuando el Gobierno empezo a dar explicaciones contradictorias para enmascarar la bajada de pantalones.. 
..a que español decente no se le revoolvieron las tripas de ver a este criminal paseandose por los jardines del hospital..de como se rio de nosotros con esa huelga de hambre a base de jamon york y yogures..de como follaba con la novia en la habitacion del hospital..y de como lo dejaron largarse 1º a irlanda.. y seguian diciendonos que lo tenian controlado en cada momento..igualito que Jose Ternera..que tambien estaba localizao verdad?..hijoss de la gran putaa..¡¡¡ traidores ¡¡¡ miserables ¡¡¡ jdr sera por inafmias..que han hecho esta gentuza...tambien nos acordamos de cuando la Fiscalía retiro la acusación contra Otegi..dejandolo volver a su casa despues de haber sido conducido ante el Tribunal de la Audiencia Nacional y para colmo lo llevaron en 1ª clase..en un avion de las Fuerzas Armadas..nada mas y nada menos.. noo un canguro de la guardia civil noooo...EN AVION ¡¡
..todos hemos oido al Ministro de Justicia explicar que es bueno que el terrorista "la rata"..ingresado en un hospital "salga a curarse"...justificaando sus paseos..pero vamos a ver la clave esta en lo que se empeñan en llamar el "derecho a la autodeterminación".. es decir.. a la secesion..pero volvemos otra vez a lo mismo..jdr que se cunpla la ley ..y dejen de marear la perdiz..yo soy un tio que ni se de derecho..ni tengo estudios universitarios.. ni me leido los tochos esos sobre derecho internacional..pero si se una cosa..y es que la palabra autodeterminacion..segun la ONU..solo se puede aplicar a los casos de colonialismo...y que yo sepa..las vascongadas no es ninguna colonia..es una region española.. por lo tanto la autodeterminacion no entra en este juego.. pero claro es una bonita palabra..que disfraza la realidad.. la secesion..la independencia..que es lo que persiguen.
..
veamos en un pis pas..el significado real de la palabra autodeterminacion y demos un pequeño repaso a la historia..el reclamar ese derecho.. segun los nacionalistas el pueblo vasco no esta autodeterminado.. que esta en España por alguna oposicion contra su voluntad...vamos que antes eran una gran nacion..desde luego.. no es asi..nunca conquisto o se anexiono España las Vascongadas..despues de alguna guerra.. y desde tiempo muy lejano se sintieron los vascos parte de la nación española y estuvieron presentes en todos sus momentos historicos.. desde la reconquista.. la conquista y colonizacion de america.. hasta las luchas internas de los siglos XIX y XX en las cuales la sociedas vasca... como la española en general.. estuvo dividida...todo esto ha ocurrido tambien con las demas regiones y ninguna de las cuales estaria "autodeterminada".. si hubiesemos de creer esa demagogia aldeana y cutre.. 
..solo cuando el enfermo mental de Sabino el rana se le ocurrio.. a finalees del siglo XIX.. que los vascos constituían una raza superior... "la más altiva del mundo" "la más noble del mundo entero".. sometida miserablemente a la despreciable raza de los "maketos"..que representaban al imperialismo español.. manda cojones la cosa ehh... solo entonces empezaron algunos vascos.. muy pocos dicho sea de paso... a cultivar una abominable mezcla de narcisismo y victimismo..la unica realidad es que los vascos les guste o no..estan unidos secularmente a España.. y que los nacionalistas aspiran a derrumbar con el ariete del crimen organizado y la bandera de una "autodeterminación" opuesta a la autodeterminación historica y real... con la bandera de la secesion y el totalitarismo... 
..
...
..
algunos ingenuos creen que el problema se arreglaria con un referendum...error..los separatistas solo lo aceptarian en condiciones elegidas por ellos y con votación favorable...lo hemos visto ya en cataluña..cuantas veces??..de lo contrario insitiran sin descanso dando la barrila con la retahila de siempre... como hasta ahora..vamos...nunca reconocerian un referendum desfavorable.. pero el mero hecho de convocarlo seria para ellos una victoria.. porque aparte de impulsar iniciativas para cualquier otra region... someterian la unidad y la democracia a inestabilidad permanente y la violencia seguiria recordando la "autodeterminacion" como meta a alcanzar...y todo esto sin contar con el tema del "faisan"...
La investigación del caso 'Faisán'
Mañana del 4 de mayo de 2006. Diez años de investigaciones en torno al bar Faisán, “sede” de una red de extorsión de ETA, estaban a punto de concluir con la detención de diez personas en España y Francia, una de ellas el dirigente del PNV Gorka Aguirre. Gobierno y ETA estaban entonces en pleno proceso de diálogo. De forma sorpresiva un desconocido entró en el Faisán y entregó a su propietario, Joseba Elosua, un móvil a través del cual otra persona le advirtió de la operación en marcha. Con lo que no contaban sus autores es con que el propio Elosua relataría a su yerno lo que le acababa de ocurrir y que la conversación estaba siendo grabada. Cinco años después, el entonces director general de la Policía, Víctor García Hidalgo; el jefe superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamies, y el inspector José María Ballesteros, están imputados como presuntos autores del chivatazo.
El Confidencial comenzó a desvelar en exclusiva la investigación y su conexión con el proceso de paz. Las primeras informaciones se remontan a noviembre de 2009 y se recuperan ahora para que los lectores tengan una visión general de un caso que el juez Pablo Ruz ha reactivado y puede tener importantes repercusiones políticas.
TRAMA
“Es un madero. No me entra en la cabeza que me haya advertido por teléfono”
Carlos Fonseca.- En este primer reportaje (leer artículo) se relatan los prolegómenos de la 'Operación Urogallo' contra la red de extorsión del Faisán y sus previsibles...
Otros artículos de la trama
IMPUTADOS
Víctor García Hidalgo, ex director de la Policía: “No recuerdo nada”
Carlos Fonseca.- Víctor García Hidalgo, máximo responsable de la Policía cuando se produjo el chivatazo, declaró ante el juez Baltasar Garzón la víspera...
Las declaraciones de todos los imputados
NEGOCIACIÓN CON ETA
El teléfono 6481XX190 vincula el chivatazo con el proceso de paz
Carlos Fonseca.- El seguimiento de los teléfonos de los tres imputados por el chivatazo a ETA llevó a los investigadores a descubrir que uno de ellos,...
La conexión política
LA HISTORIA DESCONOCIDA
El bar era utilizado por ETA para cobrar extorsiones desde hacía 26 años
Carlos Fonseca.- El bar Faisán era utilizado desde 1980 por ETA para cobrar extorsiones a empresarios. Como “centro neurálgico” de la red de cobro del denominado...
El PNV y las finanzas etarras Fuente: El Confidencial.com
Los partidos políticos son parte del problema de España y no de la solución
Francisco Rubiales.- Tienen razón y aciertan los ciudadanos al rechazar a los partidos políticos y al considerar a la clase política española como el tercer gran problema del país. El porcentaje de los que consideran la política como uno de los tres mayores problemas de España no para de crecer y supera ya el 27 por ciento. Algunos expertos señalan que situar a los políticos como tercer gran problema del país equivale a colocarlos como el primero, ya que los políticos son los responsables directos de los dos primeros: el desempleo y la situación de la economía.
Casi todo el país, con mas o menos intensidad, critica y rechaza a los políticos, pero los partidos, demostrando que son organizaciones podridas e incapaces de conectar con la ciudadanía a la que dicen representar, no se dan cuenta. Su tozudez, su antidemocracia, su esencia corrupta y su capacidad para hacer daño y destruir han convertido a los partidos políticos en el mayor obstáculo para el progreso de España y en el enemigo público número uno de la ciudadanía.
Más de 200.000 empresas españolas han cerrado porque los polítiticos que gobiernan no les pagaban lo que les debían, lo que convierte a la clase política en la mayor asesina del tejido productivo en toda la historia de España. Han sido tan torpes, arrogantes, incumplidores de las leyes y obtusos que han creado o alimentado todos y cada uno de los grandes probkemas que padece la España actual: desde el nacionalismo, que era residual a la muerte del dictador pero que ellos han convertido en una marea independentista, hasta la destrucción de los valores, la degradación de la democracia, la elevación de la mentira y del engaño a la cúspide de la política de Estado y la creación de una nación que hoy es considerada como el mayor problema de Europa, plagada de desempleados, de nuevos pobres, de gente triste y de ciudadanos sin confianza en sus líderes ni esperanza en el futuro.
Han incumplido la Constitución y la han interpretado a su capricho, convirtiendo la descentralización autonómica en una amalgama de reinos de taifas y de cortes lujosas e insostenible, cada una con su propio gobierno, ministros, parlamentos, defensores del pueblo y, en algunos casos, hasta con embajadas y estructuras económicas paralelas.
Han introducido la corrupción, que anidaba y florecía en los partidos políticos, en las instituciones del Estado y han utilizado el dinero público para beneficiar a los amigos y aplastar a los adversarios. Han creado un Estado insostenible, tan lleno de enchufados, casi todos familiares y amigos del poder, que hoy es insoportable e hiriente y que constituye el gran lastre de España, con un peso que impide al país despegar y crecer. Han trucado concursos publicos, robado, aplicado la ley con arbitrariedad, falseado oposiciones oficiales, falseado documentos, extorsionado y corrompido las transaciones e inversiones públicas, convirtiendo al país en un caldero de sinvergüenzas y de canallas provistos de salvoconducto oficial.
Dentro de ese mal de estupideces, errores, injusticias, abusos y desmanes, hay tres fechorías realizadas por los políticos españoles que claman al cielo: la primera es la destrucción sistemática de los grandes valores, poblando el país de delincuentes activos y potenciales, de corruptos, de aspirantes a poder robar, de borregos sometidos y dependientes del poder, mál educados y con alma de esclavo, propensos al fanatismo y al odio. La segunda es haber asesinado la democracia, transformándola en un “regimen” de facto que, al margen de la Constitución, es el que domina la política española, más próximo a una dictadura de partidos que a una democracia real, un sistema carente de ciudadanos en el que el político campea sin controles ni frenos, operando con una despreciable y anticívica impunidad no escrita pero real.
Han sometido a los poderes básicos del Estado hasta el punto de que los partidos controlan el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial. Han engordado el Estado sin prudencia y con una frivolidad obtusa, llenándolo de asesores, enchufados, familiares y amigos del poder.
Por último, han tergiversado la voluntad del pueblo y del legislador convirtiendo el Estado Autonómico en 17 pequeños Estados, arrogantes, cuajados de instituciones inútiles y de empresas públicas y departamentos duplicados y triplicados, con parlamentos que dictan una lluvia ridícula de leyes que siempre dicen lo mismo.
La tercera gran fechoría es haber inundado el país de una forma corrupta de proceder desde el poder, expandiendo la corrupción, como si fuera un virus, hasta los últimos rincones de la sociedad, destruyendo el alma de los españoles y haciendo del país en lider mundial de todo lo grotesco y vulgar: tráfico y consumo de drogas, blanqueo de dinero, trata de blancas, baja calidad de la enseñanza, fracaso escolar, inflación de coches oficiales, desprecio a los políticos, divorcio entre ciudadanos y políticos y un largo etcétera que ha convertido a España en un “país pocilga” y necesitado de ayuda internacional, motivo de honda preocupación para la comunidad mundial.
Concebidos para hacer valer ante el poder político los deseos y demandas de los ciudadanos, los partidos políticos, que en teoría deberían estar situados a medio camino, entre los ciudadanos y el poder gobernante, han abandonado al pueblo y se han apropiado del Estado. Para ellos era más rentable, aunque también mas sucio, antidemocrático y vil. Han preferido el poder y los privilegios al servicio y se han atrincherado en la ignominia. La endogamia, la corrupción, la falta de democracia y el ansia de poder han convertido a los partidos políticos españoles en gigantes egoístas, sordos y ciegos, incapaces de ver o escuchar los deseos y exigencias del pueblo, que en democracia deben ser atentidos.
Mientras la mayoría de los españoles rechazan ya el sistema autonómico abusivo, los partidos, habituados a imponer sus intereses al bien común, quieren mantener el decrépito y descontrolado Estado Autonómico español, transformado ya en una fuente de insolidaridad, disgregación y enfrentamiento. Tampoco son capaces de percibir el inmenso alcalce del rechazo popular a los políticos, que atribuyen, con una ceguera tan estúpida como temeraria, a la crisis y a los recortes y esfuerzos impuestos desde el poder. Ni siquiera son capaces de ver que el pueblo, cada día con mas unanimidad, los señala ya como enemigos de la nación y del progreso y los identifica como el mayor obstáculo para la regeneración del país. El triunfo de los mediocres y de los partidos políticos
La mediocridad es la gran herejía de nuestra época. Los mediocres se han apoderado del mundo y lo han cambiado todo, desde la política a la religión, sin olvidar los valores, las costumbres y las leyes. Todo está dominado por esa plaga, la peor y mas dañina de todos los tiempos. Los partidos políticos son la gran expresión del triunfo de la mediocridad en el mundo actual.
Desde Aristóteles hasta Darwin y Spencer, ningún pensador político, filósofo o estudioso había imaginado que una sociedad pudiera ser liderada por mediocres. La historia de la Humanidad, claramente explicada por Darwin, refleja el triunfo de los más fuertes y mejores sobre los peores y los mas débiles. Desde los tiempos antiguos, los mas fuertes alcanzaban el poder y ejercían un liderazgo sustentado por la fuerza o la inteligencia superior. Sin embargo, todo cambió cuando se fundaron los partidos políticos y los mediocres descubrieron que, unidos y organizados, podían imponerse a los más fuertes e inteligentes, casi siempre divididos y desorganizados. A partir de entonces, el mundo, dominado por una panda de mediocres organizados en partidos políticos, está revuelto, es más inepto, injusto y depravado y muchas veces involuciona en lugar de evolucionar. Es la consecuencia directa del triunfo de la mediocridad, que ha tomado el poder y creado un imperio político donde los mediocres controlan la historia con la ayuda de torpes, imbéciles y malvados.
La mediocridad es la gran herejía de nuestra época. Los mediocres se han apoderado del mundo y lo han cambiado todo, desde la política a la religión, sin olvidar los valores, las costumbres y las leyes. Todo está dominado por esa plaga, la peor y mas dañina de todos los tiempos.
La sociedad, al igual que la naturaleza, se regía por la selección de las especies y los mejores se imponían a los peores. De ese modo, el mundo avanzaba y casi siempre mejoraba. Pero la irrupción de los partidos políticos en la escena lo cambió todo y los mediocres tomaron el poder, imponiendo a la Historia un devenir alocado, sin lógica, irracional y muchas veces dominado por el mal y sus secuelas de abuso, corrupción, violencia, desigualdad y opresión.
Un vistazo desinteresado a la Historia demuestra que los líderes antiguos eran los mejores y que el pueblo les exigía mucho, sobre todo que se asemejaran a los dioses. Se sentian orgullosos de sus dirigentes y los adornaban con privilegios para, a cambio, recibir de ellos protección y un liderazgo sabio y prudente. En la antigua Sumeria existían alimentos especiales elaborados para deificar a los reyes, que eran los únicos con derecho a consumirlos. A cambio, las exigencias a los poderosos eran enormes y el fracaso de los líderes se pagaba caro, incluso con la vida. Hoy todo se ha mediocrizado. A los políticos no se les exige nada, ni siquiera que sepan idiomas, y el fracaso ni siquiera provoca la dimisión. Desde que los partidos irrumpieron en la Historia, el liderazgo en la Tierra se transformó en una cloaca.
En el mundo de los líderes no tenían cabida ni la cobardía ni la mentira ni la corrupción, los tres pecados capitales del liderazgo actual. Cuando algún rey caía en esos vicios, la sociedad entera conspiraba para deponerlo porque se sentía indignada de tener a un canalla en el poder.
Los partidos políticos, ideados como estructuras superiores capaces de llevar la voz del pueblo hasta el corazón del Estado, han frustrado todas las esperanzas y traicionado las espectativas del pueblo. Se han convertido en maquinarias que únicamente se mueven por el poder y para el poder, tras haber abandonado al pueblo y adquirido el vicio rastrero de anteponer sus privilegios e intereses al bien común.
La vida interna de los partidos es un desastre antidemocrático y vertical que parece ideado para fabricar mediocres pervertidos y antidemócratas. Dentro de los partidos, para prosperar, hay que someterse al líder y renunciar a la crítica. No existe el debate ni el discernimiento, que son la esencia de la sabiduría y de la formación humana, sino pura sumisión esclava. Para prosperar dentro de un partido no hay que ser inteligente o virtuoso, sino someterse, decir siempre “sí” al líder, no pensar demasiado y acumular rencor y mala leche para cuando el poder se ponga a tiro. La verdad tiene allí menos importancia que la conveniencia y los análisis y conclusiones suelen ser fallidos, arbitrarios y parciales. Cuando después de años sometidos a esa disciplina de sumisión y represión de la creatividad, la imaginación y la chispa, un militante escala puestos y, tras ganar su partido las elecciones, accede a un ministerio o a la presidencia del gobierno, nos encontramos frente a un gran mediocre, cocido en el horno de la mediocridad y cargado de cobardía, hipocresía, falsedad y resentimiento. Cualquier cosa menos un demócrata, pero llevado en volandas por los mediocres hasta el liderazgo y la responsabilidad de gobernar una nación.
Después pasa lo que pasa. Basta contemplar a personajes como Felipe González, José María Aznar, Zapatero y Rajoy para descubrir la fuerza de la mediocridad y la pasta mediocre que inunda e infecta todo el edificio de la política, en España y en otros países, aunque España, probablemente, ejerce un liderazgo mundial en mediocridad difícil de desbancar.
Si alguien no cree en este análisis y en el duro diagnóstico de que el mundo, dominado por la mediocridad de los partidos, retrocede en lugar de avanzar, que mire y analice el balance de lo que han logrado los partidos políticos en los dos siglos que llevan dominando el mundo: No han logrado un mundo mejor sino todo lo contrario. El siglo XX, que fue el siglo del Estado y de los partidos políticos, fue también el de los asesinatos y la violencia. Sin contar con los muertos en campos de batalla, más de cien millones de civiles fueron asesinados por el poder político en limpiezas étnicas, guerras clandestinas, aniquilaciones culturales, odios nacionalistas y exterminios basados en la seguridad nacional. El resultado de la dictadura antidemocrática y anticiudadana de los partidos es aterrador: hambre, violencia, guerras, asesinatos, desigualdad, miedo, distancia creciente entre ricos y pobres, desprestigio de la política, corrupción, injusticia, mentiras, engaños y un largo y estremecedor etcétera, logrado por los mediocres organizados en sus lamentables y dañinos partidos políticos.
El juez que interrogaba a Sanjurjo por el golpe monárquico del 31 quiso saber el número de apoyos con los que contaba. “Con el suyo el primero, si
hubiésemos triunfado”, respondió. Como también fracasó el 23-F, no sabemos cuántas adhesiones hubiera sumado de resultar triunfante. Sólo nos consta la actuación de quienes más se significaron aquella noche. Quintana, capitán general de Madrid, no quiso atender la petición de Milans para publicar un bando de guerra. Aquella noche, cada uno entendió su deber de forma diferente. Quintana acabaría asesinado por ETA. Milans conoció la noticia en la cárcel. El libro definitivo debería titularse Algunos hombres buenos. ALGUNOS HOMBRES BUENOS.Se llevó a la tumba la verdad del 23-F..tras el fracasado golpe de estado muchos especularon con que participó para salvaguardar al Rey ● 
Nacido en una familia de arraigada tradición aristocrática, nunca fue falangista sino más bien un convencido monárquico.todo empezó y acabó en el alcázar de toledo. Fue durante la Guerra civil española, en aquel verano de 1936, cuando nació su mito al contarse entre los defensores de la academia General de Infantería bajo el mando del coronelMoscardó. con las dos españas hablando a través de las bocas de los máuser, el cadete Milans del Bosch, nacido en una familia de arraigada tradición aristocrática y militar, dio sus primeras muestras de valor durante el asedio de
las fuerzas republicanas. 
La imagen le muestra sonriente y barbudo, como todos sus camaradas de armas, mientras posa junto a su padre, capitán de las fuerzas del general Varela que levantaron el cerco al alcázar. era el otoño de 1936 y el vetustoedificio toledano se había convertido en todo un símbolo para el bando nacional. 
Por eso se convirtió en objetivo prioritario para los republicanos: pero Franco fue muy claro: Madrid podía esperar, toledo no. el golpe, si Moscardó caía, no sólo era militar. el ferrolano sabía que en la guerra de los corazones y las mentes, la de la propaganda, la rendición del bastión a orillas del tajo hubiera sido letal. en 1936 Milans del Bosch no podía sospechar lo que le depararía el destino. criado en un ambiente de patriotismo y lealtad
monárquica , Milans se alistó, ya como oficial, en las filas de la Legión. De la campaña saldría con
varios ángulos de herido y la preciada Medalla Militar Individual, la segunda condecoración más
importante. La llamada de las armas volvió a picarle en el verano de 1941, cuando Ramón Serrano, desde el balcón de la Secretaría General
del Movimiento, en la madrileña calle de alcalá, clamaba un “¡Rusia es culpable!” y miles de almas al rojo vivo daban un paso al frente para alistarse en la División azul. Milans no era falangista, nunca lo fue, pero sí militar profesional. con estrellas en la bocamanga, encuadrado en la novena compañía del III Batallón del Regimiento 262, Milans hizo una campaña durísima, la primera invernal rusa, que cogió desprevenido a todo el dispositivo militar alemán. en junio de 1942 cayó herido y en
agosto de ese mismo año los alesus restos reposan
en la cripta del alcázar de toledo, el lugar donde
empezó su carrerael teniente general Milans del
Bosch era monárquico hasta la médula. Guillermo Quintana Lacaci, por el contrario, se definía abiertamente franquista. el primero había tomado
Valencia con su carros de combate; el segundo impidió in extremis que la División acorazada llegara a Madrid, aun antes de hablar con Don Juan
carlos. en los primeros momentos de la intentona, todo era un ruido de teléfonos e informaciones contradictorias. Quintana llama a su compañero para preguntarle por qué las tropas están ocupando Valencia. Milans primero lo niega: “Pero, Jaime, ¡si lo estoy viendo “Me estás pidiendo una guerra civil”
.Los alemanes le concedieron la cruz de
Hierro de segunda clase. Unos días más tarde, volvió a españa y siguió su carrera.En 1974 fue designado general jefe de la División acorazada Brunete, una de las joyas de la corona del ejército español de la época. Durante tres años estuvo a su
frente.Las fotografías de ese periodo muestran a Milans relajado junto a Don Juan carlos. en
una de ellas se les puede ver dando cuenta de sendos bocadillos o contemplando la evolución de las fuerzas con Milans pitillo en mano. Luego, la capitanía General de Valencia, y el 23 de febrero
de 1981, los bandos, la palabra Rey y los tanques.
Y un golpe de estado extraño, chusco incluso, su procesamiento, el mutismo, las dudas por su relación con Don Juan carlos, la expulsión del ejército, su salida de El capitán Milans (derecha), condecorado con la Medalla Individual tras la Guerra Civil.
La cárcel y el silencio, en su chalé de La Moraleja, hasta su muerte el 26 de julio de 1997. Su participación en el 23-F le colocó frente a camaradas de armas en el frente ruso y miembros del generalato como Quintana Lacaci o Aramburu Topete. Sus restos reposan en la cripta del alcázar de toledo, donde comenzó a escribir su hoja
de servicios.Y, con ellos, tal vez algunos de
los secretos de la Historia reciente de españa. 
El Caudillo me ordenó obedecer a su sucesor”
Su intervención fue decisiva para que los golpistas no se hicieran con el control de la capital ● “españa nunca sabrá lo que te debe, Guillermo”, le dijo el Rey, emocionado, una vez que el capitán general de Madrid logró frenar la intentonaera un cadete cuando sí que se sumó a otro golpe, el del 18 de julio de 1936. acabó la Guerra civil como teniente y luego, ya capitán, se presentó voluntario para aquella aventura en Rusia que se llamaba División azul. De allí regresaría con la cruz de Hierro y la
Medalla Militar Individual. en las condecoraciones del pecho, él y Milans estaban muy igualados.
Guillermo Quintana Lacaci había nacido en el Ferrol, en 1916, y fue hijo, nieto (y luego padre) de militares.
Después de Rusia continuó una brillante
carrera: regulares, brigada de alta montaña, y varios años en la guardia de Franco, cuyo regimiento llegó a mandar como coronel, al igual que dirigió la
academia General Militar de Zaragoza. Era, en fin, el prototipo de un general de la época,quizá hasta más destacado en su adhesión y lealtad a Francisco
Franco. también el dato será luego importante.
Su trayectoria, el destino y la política hicieron que la noche del 23 de febrero estuviera al mando
de la capitanía General de Madrid, un puesto que podría inclinar la balanza hacia cualquiera de los muchos lados de aquel golpe poliédrico. tras el
asalto al congreso de tejero y sus guardias civiles, las primeras horas son de una absoluta confusión. La División acorazada Brunete está en buena parte comprometida con el golpe, sus efectivos ya han ocupado RTVE y algunas emisoras de radio. Pero Quintana reacciona. todavía no ha conseguido hablar con la Zarzuela; sin embargo recela de tanta irregularidad en la cadena de mando. Él mismo se la salta y empieza a llamar a las unidades para comprobar la situación. Sus órdenes –dictadas con vehemencia, no exentas de exabruptos– son decisivas para detener la ocupación militar de
Madrid. algunos carros de combate ya están en marcha cuando llega la contraorden. exige al
general torres Rojas que abandone el cuartel General de la Dac y regrese a su destino, y hasta amenaza con acudir en persona a arrestarlo si desobedece. al principio sólo pretende detener cualquier movimiento anormal. 
Más tarde, tras hablar con Milans y con Zarzuela, ya tiene claro dónde están sus lealtades, y se decide a desactivar cualquier acción de apoyo al capitán general de Valencia. Su postura es, para todos, decisiva, así lo entendieron Suárez y Gutiérrez Mellado.
Don Juan carlos quiso recibirle pocas horas después del fracaso de la intentona. Olvidando cualquier protocolo se abrazó a Quintana, verdaderamente emocionado, y le dijo: “españa nunca sabrá lo que te debe, Guillermo”. Luego le tocó a alberto Oliart gestionar desde el Ministerio de Defensa la complicada resaca del 23-F, una mezcla de caza de brujas y legalidad. cuando llamó a Quintana a su despacho, el militar quiso dejar clara su actuación:
“Ministro, antes de sentarme tengo que decir que soy un franquista, que admiro la memoria del general Franco, he sido ocho años coronel de su regimiento, llevo esta medalla militar que gané en Rusia, hice la Guerra Civil, por tanto, ya te puedes figurar lo que pienso. Pero el caudillo me dio orden de obedecer a su sucesor, el Rey me ordenó parar
el golpe del 23-F y lo paré; si me hubiera mandado asaltar las cortes, las asalto”.Murió antes de que se cumplieran tres años de aquella jornada. 
ETA lo asesinó cuando regresaba a su casa. Su subordinado directo, el general Lago, también compartiría ese trágico final.
