Entre Goebbels y Schopenhauer..los trucos de Podemos.

IZQUIERDISTAS DESVELAN LAS TÉCNICAS DEL PARTIDO PARA CAPTAR A SUS VOTANTES
Entre Goebbels y Schopenhauer: las peleas internas destapan los trucos de Podemos. La apelación al “miedo a Podemos” como respuesta para todo

Estos últimos días hemos podido asistir a la puesta en práctica de uno de esos trucos. Un artículo escrito por un economista desmontando las propuestas de Podemos con argumentos económicos ha sido despachado por el partido de ultraizquierda con un simple tuiteo que atribuye dicho artículo al “miedo”. Cualquiera que se haya topado con los hooligans de ese partido en las redes sociales ya habrá leído cosas parecidas -a mí me ha pasado varias veces- cuando lanza alguna crítica a Podemos, por razonable, cierta y justificada que sea. Frente a las razones que se esgrimen contra sus propuestas, Podemos recurre sistemáticamente al latiguillo del “miedo” o del “nerviosismo”, una pura apelación a la emoción de sus seguidores. Se ahorra así tener que explicar cómo se podrían llevar a cabo propuestas económicas que supondrían una ruina aún mayor para la economía española -ya lo están suponiendo en países como Venezuela y Argentina- y un infierno fiscal mucho peor que el actual para los ya de por sí sufridos contribuyentes. Claro que este truco no es original de Podemos: ya lo apuntó Arthur Schopenhauer en su libro “El arte de tener razon”, un manual para ganarse el favor del público en debates mediante rastreras técnicas de manipulación. En concreto, el constante recurso de Podemos al “miedo” se ajusta como un guante a la estratagema 38 de Schopenhauer:


“Cuando se advierte que el adversario es superior y se tienen las de perder, se procede ofensiva, grosera y ultrajantemente; es decir, se pasa del objeto de la discusión (puesto que ahí se ha perdido la partida) a la persona del adversario, a la que se ataca de cualquier manera. Puede denominarse a este procedimiento argumentum ad personam, distinguiéndolo así del argumentum ad hominem, que consiste en alejarse del objeto de la discusión atacando alguna cosa secundaria que ha dicho o admitido el adversario. Ad personam, en cambio, se procede abandonando por completo el objeto en discusión y atacando a la persona del adversario; así, uno se torna insolente y burlón, ofensivo y grosero. Se trata de pasar de la apelación de la fuerza del espíritu a la fuerza del cuerpo, o a la bestialidad. Esta regla es muy popular; como todo el mundo está capacitado para ponerla en práctica, se utiliza muy a menudo.”

Una estrategia para generar la propia identidad en torno a un “enemigo”

Según el citado blog burgalés, la estrategia de Podemos trata de articular “en oposición a un enemigo determinado, una identidad amplia: la gente, la gente normal, la gente decente, por oposición a la casta en el afuera y al activista en el adentro”. Y el blog añade:


“Se trata de un discurso bien articulado a partir de cuatro binomios: (1) gente/casta-activista, (2) abierto/cerrado, (3) nueva política/vieja política, (4) delegación/participación, a los que se añade la experiencia heredada del 15M en su sentido más anti-vanguardista y también en la insatisfacción general ante la ausencia de soluciones políticas.”

Podemos reconocer aquí dos de los principios de la propaganda de Joseph Goebels. Por una parte tenemos el principio de la simplificación y del enemigo único: “Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.“ Desde el blog de IA Burgos se apunta, en referencia al carácter ideológico de Podemos, que “el sujeto populista ha de ser nebuloso, abierto, no definido por su función en la estructura social ni por el lugar que ocupa en el modo de producción, sino sólo por la nominación laxa del enemigo”. Tal vez por esoPodemos es un partido entregado a la tarea de señalar “enemigos”, pero sin capacidad para generar propuestas sostenibles con argumentos serios, racionales y sensatos. Partidos como éste crecen al abrigo de la desesperación y de la indignación provocadas por los problemas sociales derivados de la crisis, pero sin tener una respuesta válida para esos problemas.

“Hay que articular el discurso sobre dos o tres temas como máximo”

Por otra parte nos topamos con el principio de la orquestación: “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto.”Este recurso propagandístico quedó también en evidencia hace unas semanas con la polémica surgida en medios de izquierda por unas declaraciones de Carolina Bescansa, fundadora de Podemos, sobre el aborto. Antonio Manfredi publicó un resumen de esa intervención en Eldiario.es:


“La política de comunicación de Podemos se basa en el diseño de la selección de temas como única manera de atraer a 10 millones de personas y conseguir una mayoría que permita a Podemos gobernar. Por lo tanto, hay que articular el discurso sobre dos o tres temas como máximo, que, siempre puestos encima de la mesa, atraerá a esa gran mayoría y se ganarán unas elecciones. Y aquí vino uno de los momentos que más me llamaron la atención. Porque para Carolina el tema del aborto no es un tema que construya potencia política de transformación y, por lo tanto, para ellos no es prioritario. Punto.”

Lo que importa es debatir y no ofrecer soluciones

Manfredi también apuntaba las tres ideas sobre las que, según Carolina Bescansa, gira el discurso de Podemos. Me llamó mucho la atención la segunda: “Decidir el modelo económico con el que queremos vivir. Insistió Carolina en que lo importante es el debate, no la decisión sobre el propio modelo.
“ En resumen, que lo único que les importa es que la gente les identifique con tres ideas en clave de crítica, pero no son capaces de aportar soluciones. La crónica de Manfredi abundaba en lo que he apuntado al principio de esa entrada, al señalar estas palabras de Luis Alegre, uno de los ideológos de Podemos: “Los tenemos aterrorizados con lo que hacemos. Les damos mucho más miedo del que pensamos. Son vulnerables”. Una vez más la apelación al miedo para que los seguidores de Podemos saquen pecho. Emociones, pero no argumentos ni razones.

Para Podemos si discrepas eres “casta”, seas lo que seas

El blog de IA Burgos también señala que desde Podemos “se intenta resignificar el momento histórico en que nos encontramos como una segunda Transición para situar a la casta política en el papel del Búnker y reforzar la imagen de Podemos como agente de regeneración democrática, sin necesidad de definirse en exceso por sus propuestas económicas“. Y si por supuesto alguien se atreve a señalar ese vacío argumental, si alguien comete la osadía de dejar en evidencia las consecuencias negativas que tendrían las ocurrencias de Podemos en materia económica, pues se le acusa de tener “miedo” e incluso se usa contra él la acusación más genérica -y reveladora- de Podemos contra todo el que le lleva la contraria: la pertenencia a la “casta”. Yo soy autónomo y tengo unos ingresos mucho más modestos que los de Pablo Iglesias. Nunca he ocupado un cargo público ni he recibido un céntimo en subvenciones de ninguna administración pública, pero por defender la libertad de empresa y criticar el asalto del Estado a la sociedad que supondrían las medidas que propone Podemos, ya más de uno me ha metido en ese saco de la “casta”.

He dicho que es una acusación reveladora, y es que esa estratagema refleja otro principio de Goebbels, el del método de contagio: “Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.” Todos los movimientos totalitarios han recurrido a esta estratagema. Para los nazis ese grupo adversario estaba formado, sin más, por los judíos; para los comunistas había fascistas por doquier, incluso en las filas socialistas. Algunos, viendo los horrores provocados por el nazismo y el comunismo, aún se preguntan cómo alemanes y rusos se pudieron dejar engatusar por esos charlatanes. Pues ahí tienen la respuesta.

La Lista de “Intelectuales” que apoyan Olemos

Para ser profesor en una Universidad de Élite tienes que formar parte del Régimen. Son puestos de confianza, como cualquier otro alto cargo dentro del Sistema, encargadas de educar a las nuevas camadas de la Casta, nadie va a interesarse quiénes son los tipejos estos, pero yo, que conozco al dedillo los apellidos ashkenazis y el modus operandi de los “intelectuales” desinformadores patrocinados por el Establishment, he hallado en esta lista una oportunidad de oro para desenmascarar otra vez al aborto mediático liderado por Pablo Iglesias.
Echemos un vistazo a los intelectuales entusiasmados con el movimiento de Olemos.

Diferentes intelectuales de renombre internacional expresan su apoyo a Olemos. Slavoj Žižek, Judith Butler, Chantal Mouffe, Jacques Rancière, Naomi Klein, Mike Davis, Antonio Negri, Noam Chomsky y muchos másnos demuestran con su apoyo que el proyecto ha sobrepasado ya el ámbito estatal: cada vez somos más fuertes y podemos cambiar Europa. Desde que comenzó la crisis se clamaba porque todos los europeos víctimas de una crisis que no hemos provocado nos levantáramos y empezáramos a cambiar las cosas. Ha llegado el momento.


http://apoyointernacionalapodemos.wordpress.com/
La lista completa de intelectuales la podéis ver aquí.

Echemos un vistazo a los intelectuales entusiasmados con el movimiento de Olemos.

Avram Noam Chomsky

Aficionado a escribir libros sobre cómo el Régimen nos lava el cerebro con la propaganda, crítico con la política exterior estadounidense e incluso con Israel. Parece trigo limpio. ¿Qué no encaja con este tipo?
Es judío.
En sus libros nunca da nombres, te habla de ingeniería social, de la NBC, CNN, Fox, etc. Es muy general, muy ambiguo, como todos los desinformadores. No dice quiénes están detrás, y mucho menos que son judíos.
Alma máter en dos Universidades de élite, encargadas de educar a las nuevas camadas de la Casta destinados a ocupar altos cargos en el Régimen. Hablo de la Universidad de Pensilvania y la de Harvard. Bastiones de la judería organizada ver Harvard y su brutal Política de Discriminación a los no-judíos).
Defiende la versión oficial del 11S.

Para ser profesor en una Universidad de Élite tienes que formar parte del Régimen. Son puestos de confianza, como cualquier otro alto cargo dentro del Sistema. El personal docente en este tipo de universidades pasa un filtro absolutamente brutal. Un tipo que da clases en Harvard, Columbia o Yale forma necesariamente parte del aparato del Estado. Para ser profesor en una Universidad de Élite tienes que formar parte del Régimen. Son puestos de confianza, como cualquier otro alto cargo dentro del Sistema. El personal docente en este tipo de universidades pasa un filtro absolutamente brutal. Un tipo que da clases en Harvard, Columbia o Yale forma necesariamente parte del aparato del Estado.



Slavoj Žiže


Un “filósofo” marxista a sueldo del Régimen. Invitado con frecuencia a dar clases en Universidades de élite como Columbia, Princeton, New School for Social Research de Nueva York o Míchigan, entre otros. También apoya a Potemos.

Propalestino y antisionista. Sin embargo, al igual que Noam Chomsky, nunca da nombres. Otro ejemplo de desinformador, con este tipo de individuos el Régimen dirige y controla la oposición.

Un verdadero antisistema y antisionista es, por ejemplo,David Duke. Un tipo que tiene prohibido entrar en el espacio Schengen (Europa).



Un antisistema sincero no puede ser bienvenido por el Sistema. Y, mucho menos, vivir de él.


Karl Marx, alias “Moses Levy Mordecai”. Judío, masón y de sangre Rothschild. Aquí lo vemos escondiendo la manita, una costumbre muy masona.

Judith Butler


Otra judía. Cumple con todos los clichés judíos: líder feminista, promueve la depravación sexual, le encanta Freud psicoanalista judío, su bisnieto está casado con una de las hijas del judío y jesuita Rupert Murdoch, dueño de la Fox, decir castuzo es quedarse corto, promueve la homosexualidad, el travestismo, etc.

Por otro lado, es una activista pro-palestina y apoyó en su momento el movimiento Occupy Wall Street. Hay que cuidarse mucho de estos elementos subversores del Régimen. Mucho cuidado con los judíos.

Chantal Mouffe


Otra “filósofa” marxista y feminista que invitan por Harvard, Princeton y demás Bastiones judíos. Es decir, otro parásito desinformador a sueldo del Régimen.

También es propalestina. Mucho me temo que el movimiento propalestina está totalmente infiltrado y dirigido por la Judería organizada. Bienvenidos al mundo real.

Jacques Rancière



Otro filósofo marxista. No he podido encontrar ninguna fuente que confirme que es judío. Ni me hace falta. Me basta con ver su careto.

Naomi Klein


Otra judía feminista. ¡El mundo es un pañuelo!

Está casada con el judío Avi Lewis, un tipo muy activo en la TV “canadiense”. Y parece que le viene de casta. Muchos de sus parientes tienen entradas en Wikipedia, incluyendo sus abuelos, activistas comunistas en la antigua URSS, nacida del golpe judeo-bolchevioque.

Para el que no lo sepa, Canadá es un bastión de la judería organizada. Tanto o más que EEUU.

Antonio Negri



Judío castuzo de los gordos. Un político marxista-comunista “italiano” que según parece tuvo conexiones con la red terrorista Gladio (OTAN), que llevó a cabo la llamada estrategia de tensión en la Italia de los años 70, culminando con la matanza en la estación de Bolonia (1980). Luego repetirían en 2004 en Madrid.

Al parecer, según sus propias palabras, se hizo comunista después de trabajar durante un año (1953-54) en un Kibbutz de Israel. Actividad reservada a judíos sionistas. Aquí recibió con toda seguridad el entrenamiento militar que luego le posibilitaría entrar en el grupo terrorista Brigadas Rojas un buen ejemplo de terrorismo dirigido por el Régimen.

Wendy Brown


Judía lesbiana, marxista y feminista. Se sacó el máster en Princeton, y trabaja en una universidad de renombre University of California, Berkeley. Es una universidad pública, pero esta parásita por lo visto anda intentado privatizarla.

Vive o está casada, no he encontrado todos los detalles con otra judía y activista feminista que acabo de analizar más arriba, Judith Butler. Y tienen un hijo, pobre criatura.


Creo que ya he analizado suficientes “intelectuales”, no voy a seguir, no vaya a ser que Potemos. He echado un vistazo al resto y son todos marxistas, de buena posición económica, condecorados por el Régimen, puesto fijo en Universidades de élite, etc.

De paso, hemos podido observar el importante papel que juegan los judíos en el movimiento feminista, homosexual, transexual, marxista, y derivados. Dirigidos y financiados de toda la vida por la Judería organizada, siendo el clan Rockefeller subordinado a la familia Rothschild el benefactor más habitual.

Nueva traicion de la Iglesia..

El cura-Emperador del Vaticano se pliega ante los judios una vez mas.. en la lucha contra el antisemitismo.
El Papa se reúne semanalmente para este grupo en particular, se trataba de un encuentro especial en el Vaticano, uno de los más de significado usual.
Judios reciben estatus elevado

El cura-Emperador es el primer papa de la Iglesia Católica Romana con una amplia experiencia en el trato con Judios ... a nivel local, dijo el sarnoso talmudico Bergman, presidente del Comité Judío Americano..como sacerdote y luego como arzobispo de Buenos Aires, que estaba cerca de la comunidad judía argentina, la mayor de América Latina. Implementó personalmente, en las bancas, las enseñanzas de Nostra Aetate .

Nostra Aetate (Nuestra Era) es el documento fundamental del Vaticano II que transformó la doctrina oficial de la Iglesia, dando a los Judios y el judaísmo un estado por encima de los de los creyentes ordinarios.

Dijo Bergman. El Papa hizo hincapié en la necesidad de asegurar que sus lecciones llegan a todas partes de la Iglesia Católica en todo el mundo. Haciéndose eco de las declaraciones del líder judío, el padre Norbert Hofmann, secretario de la Comisión de la Santa Sede para las Relaciones Religiosas con los Judios, dijo al grupo: El cambio no debe permanecer en las alturas del Olimpo. La educación debe ser transmitida a todos los niveles que esta relación entre católicos y judíos es bueno .

50 aniversario de Nostra Aetate del próximo año será una ocasión oportuna para los Judios para fortalecer los lazos con la Iglesia, dijo Bergman, al mismo tiempo, recordando a los católicos que los crímenes de odio son un problema cada vez mayor en Europa, el crimen de odio antisemita fue experimentado por uno de cada cuatro Judios en Europa, terminó  por  balbucear la miserable sabandija. 
"El antisemitismo es un pecado"

El Papa Francis cree firmemente que el antisemitismo es un pecado, dijo el misero líder judío. Ese mensaje debe ser transmitido mucho más ampliamente. Y el mensaje fue particularmente conmovedor cuando me senté en Bruselas sólo unos días después de visitar el Vaticano.



El informe se hace referencia fue la encuesta de la Agencia de la UE de Derechos Fundamentales de Judios en ocho países europeos. Los resultados - que se exageran algunos dicen - sugiere que los Judios tienen miedo y que el 34 por ciento de los Judios en estos países han considerado emigrar. En Francia, que cuenta con la mayor comunidad judía de Europa, la cifra es del 46 por ciento, y en Hungría el 48 por ciento.

Los 28 estados miembros de la UE están "obligados a garantizar que los crímenes de odio son investigados y los autores sean enjuiciados", dijo Malmström. . Ella se refería no sólo a quienes cometen ataques violentos contra las minorías, sino también a aquellos que cuestionan el Holocuento

Lamentable tipejo..

Le voy a dedicar esta entrada a un sujeto al cual desprecio, un inculto, un desequilibrado mental que va de cultureta por la vida sin tener idea sobre nada, me estoy refiriendo a Mamoncin..lo voy a volver a escribir, ahora en mayusculas para que se lea bien. MAMONCÍN el HIJO PUTA, lamentable tipejo, robalitronas y aprendiz de delincuente en su juventud que se ha convertido en ladrón profesional de guante blanco en su madurez. Sí, es que el HIJO PUTA DE MAMONCÍN vuelve a la carga con sus abogados y su equipo ¿legal? contra las páginas webs y blogs que lancen comentarios negativos hacia su persona, la idea de este engendro es cerrar los sitios en cuestión y enviar a sus responsables ante un juez, vamos, un tipo muy tolerante y que respeta al máximo la libertad de expresión, como sus amigos los sociatas  y  los  comunista  de  Izquierda  Hundida, nada nuevo.  ¿Dónde está el dinero de los socios de pequeña entidad de la SGAE que nunca llegan a ver sus beneficios? ¿Dónde están los derechos de autor de los ex-compañeros de grupo de Ramoncín a los que esta sabandija robó las canciones para grabar su primer disco? ¿Acaso este hijo de perra se cree que puede cobrar un canon por comprar un CD porque nos vamos a grabar su puta bazofia de canciones? Lee, cabrón de mierda, lee: MAMONCÍN HIJO PUTA, MAMONCÍN HIJO PUTA, MAMONCÍN HIJO PUTA...

El extremo de la decadencia...

En el seno del gris rebaño se esconden lobos, es decir, personas que continúan sabiendo lo que es la libertad. Y esos lobos no son sólo fuertes en sí mismos: también existe el peligro de que contagien sus atributos a la masa, cuando amanezca un mal día, de modo que el rebaño se convierta en horda. Tal es la pesadilla que no deja dormir tranquilos a los que tienen el poder...Ernst Jünger..... solo la filosofía puede indagar sobre aquello que no se puede saber ...Durante milenios han sido unas cuantas dinastías-familias que han dominado a la humanidad para imponer su modelo de civilización, un modelo de esclavitud que ha devastado la inocencia humana, llevándonos a todos a un verdadero suicidio colectivo. Los poderosos han instaurado una forma de vida materialista de esclavitud e hipocresía. Desde tiempos ancestrales, los seres humanos han organizado sus sociedades basados en jerarquías, castas, donde una ínfima cúpula, un puñado de seres humanos que se creen especiales, mandan al resto de humanos masificados en un pacto social o trato con el cual los poderosos han explotado, esclavizado, enajenado a la gran mayoría de la humanidad, por sus intereses mezquinos, formando un sistema social de la decadencia, un reino del egoísmo y de la esclavitud que arruina toda posibilidad de libertad y realización. La civilización humana está diseñada como un campo de concentración donde los esclavos son desechables, “bestias de carga” que sirven a unos cuantos amos en una horrenda sociedad hipócrita que han llamado “democracia”, ¡vil hipocresía!, mientras todo está colapsando, dando sus últimos respiros, en el fondo extremo de la decadencia.

Hay un hecho innegable en la cruda, cruel y terrible existencia humana, es el no saber para qué se está siendo, para qué se nació, para qué se respira, para qué se existe…no se sabe…este misterio le corresponde indagar a la palabra, al pensamiento, al sentimiento, al cerebro y corazón humanos, la religión politizada es la ruina que se inventa una verdad para dominar, lo que llaman espíritu , solo la filosofía puede indagar sobre aquello que no se puede saber. Este Misterio no es humano, la existencia es indefinible, el miedo y la cobardía le hacen buscar una razón de ser causa final que pueda surgir de su limitada e ínfima razón, pero el organo de la mente no está posibilitado con el simple raciocinio a enfrentar lo inmenso e infinito de lo Desconocido.

Desde allí, cabe cuestionarse el por qué es necesario preguntarse e inquietarse sobre la existencia y los pensamientos dominantes, sobre esas verdades impuestas, cabe cuestionarse por qué de un momento a otro los seres humanos le tomaron demasiado en serio a la vida, y se inventaron ideologías, pseudo-ciencias, religiones, mitos, paradigmas, para poder responderse a lainquietud fundamental de existir, y así aliviar el miedo a ese carácter desconocido de la vida. Pocos se cuestionan la Verdad impuesta para dominar y esclavizar a los seres humanos, con las religiones y filosofías de turno siguen como un rebaño de la decadencia.

Algunos "progres"

Actores combativos, pero capitalistas

Pilar Bardem
La matriarca del clan tiene una sociedad patrimonial, Rama 1939 SL, que no presenta cuentas y con la que adquirió una casa de 360 metros cuadrados con mil de parcela en Conil (Cádiz) y un piso de 100 metros cuadrados en Madrid

Penélope Cruz
Es dueña de una firma de compraventa de ropa y regalos, además de inversiones inmobiliarias, con dos millones de euros en activos. La administra su madre y tiene a su padre, Eduardo Cruz (en la imagen de la izquierda) como apoderado

Javier Bardem
El actor mantiene dos empresas en España, una sin apenas actividad y otra que utiliza como productora y como sociedad patrimonial. Se trata de Pingüin Films, que suma 3,3 millones de euros en bienes con un único empleado. Es dueña de un dúplex de 200 metros cuadrados y de dos inmuebles que un registrador de la propiedad oculta

Maribel Verdú
Maribel Verdú criticó en la pasada gala de los Goya 2013 los desahucios después de haber hecho publicidad para la venta de hipotecas. Posee cuatro inmuebles y es socia de una empresa de clínicas privadas. Su marido, el productor Pedro Larrañaga, tiene once empresas (cinco no presentan cuentas) y participa en otras tres. Sus sociedades, dedicadas a la producción de obras de teatro, suman activos por más de cuatro millones de euros

Candela Peña
Candela Peña, su empresa, Churripampi SL, no presenta cuentas. Aseguró que su padre murió en un hospital público «sin mantas ni agua» y fue inmediatamente desmentida. También se quejó por falta de trabajo. Tienen una empresa para gestionar sus derechos de imagen, Churripampi SL, pero, como muchos de sus compañeros, no cumple con la obligación de presentar las cuentas en el Registro Mercantil. Es dueña de dos viviendas: un modesto apartamento en Gavá (Barcelona) y un piso en Madrid

Pedro Almodóvar
Pedro Almodóvar, «El Deseo» de 43 millones de euros. El cineasta es dueño del grupo de productoras «El Deseo», jutno a su hermano Agustín. La sociedad cabecera, El Deseo SA, suma 43,5 milllones de euros en activos. También posee una SICAV, una sociedad de inversión de las que sólo tributan un uno por ciento

Willy Toledo
Willy Toledo, dueño de cuatro inmuebles y dos empresas. Tiene tres casas, una finca de 30.000 metros y dos empresas, una de ellas con Alberto San Juan.

José Corbacho
José Corbacho, el que todo lo critica en los Goya. Se compró un unifamiliar de 260 metros con una hipoteca de La Caixa de 694.000 euros

La iglesia da un giro judaico

Juan Pablo I, el Papa antisionista duró 31 dias ...despues lo asesinaron...Los católicos de verdad han sido expulsados de la iglesia por los judaizantes y masones. Juan Maria Fernandez Krohn, un cura con dos cojones, intentó matar a Juan Pablo II con una bayoneta en Fátima, estuvo en la carcel en Portugal, de allí se fué de abogado a Bélgica, y ahostió a un juez, luego quemó una sede de Herri Batasuna, y entre medias le acusaron de antisemita. El Papa Juan Pablo II nunca le perdonó, ni fué a verle, como hizo con el terrorista Ali Agka , el turco musulman judio sabeteano.La cuestión es esta, en 1965 tras, el concilio Vaticano II, y la derrota del catolicismo por el judaismo y la masonería, con lo cual 2000 años de tradición de resistencia antijudia católica se hunden en el fango. Con respecto al documento “Nostra Aetate”, Mauricio Karl escribió un libro, antes de que se pronunciase ese escrito por el Vaticano, advirtiendo de los peligros al Cardenal Bea titulado “Judaismo e Iglesia Católica” y en él advertía de las insidias del documento ecuménico (los 18 puntos) propuesto por Jules Isaac, judio y ateo.


Para Don Mauricio era un claro kabalista. La iglesia tomó los derroteros marcados por los judios y la iglesia desde entonces se ha hundido. Cambió sus rituales,abandonó su idioma de poder, vació los seminarios, se adecuó al mundo, se llenó de maricones, masones y comunistas, y da asco verla. Y no ves ni santos, ni mártires por ningún lado, eso es porque está muerta. Y no es para menos después de tres papas judios y masones seguidos y uno antijudio entre medias que lo mataron en cuatro semanas.A raiz del Vaticano II, la iglesia da un giro judaico y mata su esencia, en esos años los jesuitas falangistas como el padre LLanos, o Diez-Alegría se posicionan con los marxistas y con su éxito en esa infiltración desarrollan la teología de la liberacion..El padre jesuita Tusquet tambien era un experto antijudio y antimason, compañero de la tertulia y de los trabajos de Mauricio Karl, pero nadie sabe por qué en los mediados de los 60 cambió de convicciones y nunca más quiso hablar del tema. En 1964 Fernandez Krohn entra en la universidad y se da cuenta de que se estádesmantelando la tradición y se apunta a los de Lefebre, será el único que intentara matar a un papa judio Juan Pablo II, a sueldo de los comunistas y de Jaruzelski, no como nos cuentan. Juan Tusquets Jesuita catalan, fué el primero que editó los prOtotocolos de los sabios de sion en 1932 en España. Descendiente de judios banqueros y furibundo antimason fué el preceptor de la hija de Franco, tras fomentar el alzamiento y la represión, en 1934 estuvo en Dachau invitado por la liga mudial antimasónica, colaboró con el general Mola y con Franco en Burgos, se afilió a
Falange . Luego, dió un giro, como el padre Llanos, y como todos, eran las órdenes del papa judio.,La Orden religiosa mas poderosa con que cuenta la Iglesia Romana.Son tan conocidas sus hazanas y tan bien descritas en novelas populares(como El Judio Errante) y en libros serios(como aquel de Gioverti),que podemos dispensarnos de describirlos.Las Maldades de esa orden,gran maestra de la casuistica,o sea,moral inmoral,son tantas y tan poderosas que muchos entre los mismos papistas protestan,y de buen grado,si pudieran, librarian a la Iglesia de esa plaga que la deshonra.Pero es imposible:el sistema del jesuitismo es bravo,es papismo oficial;es mas:es el solo catolicismo romano verdaderamente logico en todas sus consecuencias;los jesuitas son los mejores papistas,los mas verdaderos miembros de la Iglesia Romana.El que no quiere ser tenido como partidario de los jesuitas tiene un solo camino: abjurar del papismo

ya se decia en 1912

Los dos partidos que se han concordado para turnarse pacíficamente en el Poder son dos manadas de hombres que no aspiran más que a pastar en el presupuesto, carecen de ideales, ningún fin elevado los mueve; no mejorarán en lo más mínimo las condiciones de vida de esta infeliz raza, pobrísima y analfabeta.

Así hablaba Benito Pérez Galdos de España… ¡En 1912! ¿Te suena?...seguimos..

Pasarán unos tras otros dejando todo como hoy se halla, y llevarán a España a un estado de consunción que, de fijo, ha de acabar en muerte.
No acometerán ni el problema religioso, ni el económico, ni el educativo; no harán más que burocracia pura, caciquismo, estéril trabajo de recomendaciones, favores a los amigotes, legislar sin ninguna eficacia práctica, y adelante con los farolitos… Si nada se puede esperar de las turbas monárquicas, tampoco debemos tener fe en la grey revolucionaria (…)
No creo ni en los revolucionarios de nuevo cuño ni en los antediluvianos (…) La España que aspira a un cambio radical y violento de la política se está quedando, a mi entender, tan anémica como la otra.
Han de pasar años, tal vez lustros, antes de que este Régimen, atacado de tuberculosis ética, sea sustituido por otro que traiga nueva sangre y nuevos focos de lumbre mental

El Papa Francisco, Judío Honorífico.

  Papa Francisco Vicario del Anticristo: SACERDOTE-EMPERADOR, Jefe del Vaticano, Judío Honorífico.
El periódico estadounidense “Forward” incluyó al papa católico Francisco en su lista de personalidades destacadas del año 2013 para la comunidad judía estadounidense, y lo fundamentó en su contribución a las relaciones entre el catolicismo y los judíos.

La publicación elabora un ranking que se llama Forward 50, que cada año identifica a los que son considerados los 50 personajes más importantes para la comunidad judía, según categorías. En la llamada Plus, aparecen 2 personas: la acriz y directora de cine Angelina Jolie y el papa Francisco.
A la hora de fundamentar la decisión sobre el jefe de los católicos apostólicos romanos, Forward afirmó: “Nosotros aprendimos que Francisco, de 76 años, es un hombre profundamente humilde, que insiste en llevar su propio equipaje y viajar en el ómnibus a casa. También aprendimos que planifica traer un soplo de aire fresco al Vaticano, notoriamente calcificado incluyendo no sólo acerca de la transparencia financiera, sino también respecto de la promesa de abrir los archivos vaticano sobre el Holocausto. Nos enteramos que el único libro que él ha escrito es un diálogo extraordinario con un rabino, que se había convertido en un buen amigo del entonces cardenal Jorge Mario Bergoglio en su Argentina natal. Después de ocho meses al frente de 1.000 millones de católicos del mundo (por no hablar de 10 millones de seguidores en Twitter), el nuevo Pontífice -el 1ro. de fuera de Europa- ha hecho de la mejora de las relaciones con el mundo judío, un objetivo clave. No sería difícil de mejorar respecto del tono establecido por su predecesor, el papa Benedicto XVI, quien negó el acceso a los archivos del Holocausto y buscó la santidad por la vía rápida para el controvertido papa Pío XII , a quien muchos acusan de permanecer en silencio frente a la masacre cometido por (Adolf) Hitler. (…)”.
El libro al que se refiere ‘Forward’ se llama “Sobre el Cielo y la Tierra”, que son conversaciones que mantuvo con el rabino Abraham Skorka, rector del Seminario Rabínico Latinoamericano y con quien comparte una gran amistad.

Al respecto, el vaticanistaGiorgio Bernardelli escribió en la web Vatican Insider, del diario La Stampa de Turín: ”(…) Al no ser judío, Papa Francisco ha sido añadido como ‘outsider’, y su inclusión se debe a que “en tan solo ocho meses ha hecho del tema de la mejoría de las relaciones con el mundo judío una cuestión clave”. Después se añade que “no ha dejado pasar ninguna ocasión para denunciar el antisemitismo y está planeando una visita a Israel el año que viene”. (…)”.


El Papa Francisco y el rabino Skorka.
Bernardelli criticó los conceptos del Forward 50 porque “retoma el estereotipo de la oposición entre papa Francisco y Benedicto XVI con afirmaciones sobre las relaciones entre (Joseph) Ratzinger y el judaísmo que parecen derivar de un evidente prejuicio. ‘Forward’, en efecto, no dejó de atribuir a Benedicto XVI un insistente “rechazo de cualquier acceso a los archivos vaticanos sobre el Holocausto”. (…) ‘Forward’ dice una cosa claramente falsa: durante su Pontificado, Benedicto XVI abrió a la consulta los archivos vaticanos hasta todo el Pontificado de Pío XI, es decir hasta 1939, periodo significativo con respecto a la persecución nazi contra los judíos y durante el que (Eugenio) Pacelli era ya secretario de Estado vaticano. En cuanto a los documentos sobre el Pontificado de Pío XII, la actitud de Ratzinger fue la misma que tuvo (Karol Józef) Wojtyla: estarán disponibles cuando hayan sido catalogados. Sobre los tiempos para concluir esta operación habló en su momento (en febrero de 2012, es decir bajo el Pontificado de Ratzinger) el entonces cardenal secretario de Estado, Tarcisio Bertone, durante un discurso pronunciado en la inauguración de la exposición “Lux in Arcana”, en el que dijo que la apertura de los archivos sobre Pío XII llevaría un par de años. Así pues, no se entiende según cuál fundamento ‘Forward’ insiste en la descripción de Benedicto XVI como el obstáculo para la apertura de los archivos vaticanos de la época de la Shoah.(…)”.

Evidentemente Jorge Bergoglio o Francisco, no está dispuesto a aparecer en la confrontación con Benedicto XVI en un tema tan delicado.

Por eso el vaticanista remata: “(…) Sin considerar que (expresando la esperanza de poder ver la influencia de la actitud de Francisco en la forma en la que todos los cristianos tratan a los judíos) la revista estadounidense no consideró oportuno citar las numerosas intervenciones pronunciadas por Benedicto XVI justamente sobre este tema. Muchos observadores del mundo hebraico reconocen que Ratzinger fue mucho más allá de lo que cualquier otro Pontífice había llegado en este terreno. Basta recordar los discursos que pronunció en la Sinagoga de Colonia en 2005 o el del Templo Mayor de Roma en 2010.”

Andalucia castellana

Bueno vamos a exponer una teoria que algunos se llevaran las manos a la cabeza..por asombro.. sorpresa y quizas incluso alguien este de acuerdo..vamos a ver que sacaamos en claro de todo esto..la llamada Andalucia no es sino... en definitiva... una parte de Castilla como ya apuntaba de hecho ONESIMO REDONDO... “ Y POR EL SUR NO SE DETIENE HASTA EL ESTRECHO.. YA QUE HISTORICA Y ETNICAMENTE LOS ANDALUCES SON CASTELLANOS”...acaabemos de una puta vez para siempre los topicazos andalusis

..todo esto es ridiculo...es pura ignorancia y negar la realidad para targiversarla... se olvidan del pueblo celtibero que poblo estas tierras y de aquellos vandalos.. niegan la historia y las evidencias …el dinero de los negocios de Hassan da para mucho.
ahora que tanto se habla que si de “hecho diferencial”... nacionalismo.. pseudo-emperadores locales y demas gilipolleces.. llega el momento de hablar de lo que se ha dado en llamar Andalucía...si nos remontamos a la historia a la que muchos ignoran cuando les conviene... es de justicia decir que Andalucía como tal existe desde hace poco tiempo relativaamente...originariamente sus pobladores eran celtiberos... como lo demuestran diferentes hechos culturales... entre ellos el mas conocido quizas sea el simbolo llamado INDALO... descubierto en la zona del levante almeriense.... andalucia... etimologicamente hablando... proviene de la palabra germanica "Vandalia.".. o sea tierra o reino de los vandalos... este fue un pueblo que viniendo de la germania llego hasta el norte de africa y entonces los africanos llamaron andalucía a la tierra de donde venian los vandalos... esto es lo que se conoce como andalucía y por extension el resto de España o de la península...andalucía no constituye ni una unidad geografica ni mucho menos una unidad historica.... si lo vemos desde el punto de vista geografico el Sur español esta dividido en dos grandes zonas diferentes..la Betica y la Penibetica...eso nos lo enseñaron a todos en el colegio...cuando en los colegios.."enseñaban".. y si lo vemos desde el punto de vista historico los territorios castellanos del Sur se pueden... en principio.. dividir en cuatro zonas que corresponden con los antiguos reinos de jaen.. cordoba... sevilla ...con las tierra de huelva y cadiz .... y granada ...con las tierras de malaga y almería... zonas que a su vez tienen tambien entre si diferencias notables tanto economicas..como culturales y hasta linguisticas....


..pero todo el tema este de andalucia se puso de moda cuando la borbona Isabel II... casada con Francisco de Asís.. de quien decían que en la noche de su bodas el marido llevaba mas encajes que la mujer... y puesto que este no era muy dado a los juegos de cama con las mujeres..vamos que no era mu espabilao... pues la señora.. segun cuentan las malas lenguas de la epoca... tenia que apagar sus ardores como fuera....y que mejor manera que irse de juergas y fiestas ¡¡¡.. para ello nada mejor que los tablaos flamencos que ya funcionaban por aquellos entonces...que como es logico estaban regentados mayoritariamente por miembros del "grupo humano" de los gitanos...solo hay que darse una vuelta por el festival de musica popular de LAS ALPUJARRAS para ver que el verdadero sentir popular nada tiene que ver con ese falso estereotipo vendido por los borbones y las clases explotadoras...el baile regional o los bailes regionales son puramente castellanos incluso hasta si se quiere con ciertos aires celtas... en algunos bailes se usa el violín y la gaita.por eso nos da la risa al ver a los grupos de la izquierda diarreica de esta zona.. financiada ademas con dinero del moro Hassan.. como cada vez que se celebran durante el mes de diciembre los actos conmemorativos de la Reconquista...o el 2 de enero en granada.. protestan hasta desgañitarse en contra de esos actos aduciendo que no hubo tal reconquista.. que segun ellos los moros estaban aquí desde el principio....o qu el 2 de enero es una exaltacion fascista..los reyes catolicos eran fascistas??..en fin.. lo mas curioso es que uno de ellos se autotitula PROFESOR DE HISTORIA acompañado de un tal ALI KATANI..funcionario de las cloacas del moro Hassan.. eso tambien se puede probar. ..