viernes, 26 de abril de 2013

Refrescando la memoria



Manos Limpias con motivo de la denuncia contra la dirigente Ada Colau, quiere refrescar la memoria a sus partidarios.

PRIMERO: Manos Limpias ha venido denunciando sistemáticamente los abusos de los Bancos y Cajas de Ahorros, Banco Santander, BBVA, La Caixa, Caja Madrid, Bankia, Caja Mediterráneo, CCM,etc.., porque han perjudicado gravemente los intereses de sus depositantes.

SEGUNDO: Manos Limpias fue la primera organización que denuncio la gran estafa del producto financiero conocido como preferentes.
TERCERO: Manos Limpias fue la primera organización que solicito de todos los grupos parlamentarios se regulase lo que se conoce como dación en pago.

CUARTO: Manos Limpias siempre ha estado a favor, y ha sido y es sensible al drama de los desahucios.

QUINTO: Manos Limpias ha apoyado la iniciativa popular de 1.500.000 firmas que se va a debatir en el Congreso de los Diputados.

SEXTO: Manos Limpias estima que este es el cauce legal y democrático para efectuar las reivindicaciones.

SEPTIMO: Manos Limpias reconoce que el derecho de libertad de expresión y manifestación está establecido en nuestra Carta Magna, pero lo que no es de recibo es que amparándose en ese derecho de expresión y manifestación, se utilicen métodos coactivos y amenazantes, pues el “fin no justifica los medios”.

OCTAVO: Manos Limpias fue la única que denuncio en su dia el acoso a los Parlamentarios catalanes, donde el Presidente de la Generalitat tuvo que acceder al Parlamento en helicóptero.

NOVENO: Manos Limpias denuncia el presunto delito venga de donde venga, pues al no depender de ningún grupo político ni grupo de presión, ni al estar hipotecados y no recibir subvención alguna, eso nos hace libres para denunciar sin ningún condicionamiento.

DECIMO: Manos Limpias defiende el Estado de Derecho, el sistema constitucional y democrático y no nos mueve otra intención que la defensa de la legalidad vigente, el interés público general y que ningún delito quede impune por falta de denuncia.

jueves, 25 de abril de 2013

el TS legitima la coacción ante los domicilios



El Mundo se lleva las manos a la cabeza. "El presidente del TS legitima la coacción ante los domicilios". Pedro J. no da crédito ante tal "temeridad" y avisa a Gustavo Moliner para que se vaya preparando. "Es posible que Moliner acabe siendo víctima del escrache. Sus impulsores ya anuncian que sus próximos objetivos son jueces y banqueros". Qué díver, ¿verdad Moliner? Victoria Prego le da al juez una lección magistral. "No todo lo que no es delito es defendible, ni siquiera tolerable. Y la violencia no tiene por qué ser únicamente la que se castiga en el Código Penal", señor juez, a ver si nos vamos enterando. "Violencia es también que un grupo de individuos grite sus insultos a pocos centímetros de la cara de un ciudadano (...) Violencia es que la presión moral ejercida sobre una persona le produzca un temor fundado. Violencia es que la familia de quien se dedica a la actividad pública se vea acosada (...) Violencia psicológica es lo que ejerce quien insulta al otro y lo persigue". De cajón. "PSOE e IU han optado por proteger bajo el manto de su ideología lo que, si estuviera protagonizado por activistas de la derecha, sería motivo de un escándalo mayúsculo y de grandísimos aspavientos por su parte". Uf, no quiero ni imaginármelo. Así que señor Moliner, "ha cometido un error mayúsculo dando por buena toda acción que no se salde con un herido y una denuncia en comisaría". Brillante, Victoria, simplemente brillante.

El Mundo ilustra su portada con Beiras pidiendo a gritos una camisa de fuerza. "Del zapatazo al puñetazo". "Ante un atónito Núñez Feijóo, que aguantó el tipo, Beiras se encaró con el presidente de la Xunta y golpeó su escaño con el puño cerrado". Y mientras esto ocurría en los verdes montes gallegos, algo más al sur, otro enganchado a dar la nota hacía un "destape" en el Congreso. A Pedro J. le parecen "histriónicos". Él siempre tan comedido. David Gistau vio lo de Baldoví con sus propios ojos. Y le asaltó una certeza que no puedo dejar de reflejar. "Cómo le gustaría a medio Hemiciclo que esto mismo lo estuviera haciendo Toni Cantó, con el bolero de Ravel de fondo".

ABC a lo que no da crédito es a que "Méndez justifica el dispendio de Pastrana con la Visa Oro", "asume los lujos de la directiva en Andalucía" y ve "racional gastar 852 euros en la mariscada de Durban". ¿Es que nos hemos vuelto todos locos?

Tampoco se resiste a dedicarle una amplia página a las "protestas circenses" en los parlamentos gallego y nacional. Incluso recupera la foto del Beiras con el zapato en la mano, ojos desorbitados y gesto de haber olvidado la medicación. "La izquierda se destapa", dice.

Mayte Alcaraz tiene una idea genial para hacer feliz a Gonzalo Moliner. "Hacer pública la dirección de su domicilio para demostrar que el presidente de los jueces cree en la libertad de expresión y ofrece su intimidad para que sea pasto de la ira popular, ‘no violenta’, claro. Una cacerolada por aquí, en el umbral de su jardín, un insultito por allá al paso de su familia, una pegatina ofensiva que corone la puerta de su casa... Bagatelas al lado de la libertad de expresión que don Gonzalo reivindica". Jo, señor Moliner, ¿a que mola?

La Razón da pistas del misterioso Consejo de Ministros de este viernes. "Objetivo: el último parado", dice. Pobre. ¿Qué le van a hacer?Marhuenda también le atiza a Moliner hasta en el cielo de la boca. "Moliner debería saber que el escrache no es un modo más de expresión, sino que tiene un particularidad: se hace ante el hogar de servidores públicos con ánimo de amedrentar y de torcer sus decisiones ¿O acaso avalaría el escrache ante los domicilios de los jueces para protestar contra sus sentencias?". ¿Ve, señor Moliner? Le llueven los voluntarios.

El País se las apaña para no llevar en su portada ni a Moliner, ni a Beiras, ni a Baldoví ni el acoso al Congreso. Vamos, nada de lo que ayer fue noticia. A cambio nos endosa un ladrillazo con los siguientes titulares: "Rajoy plantea nuevas fórmulas para revisar las pensiones". "Fiscalía y juez apuntan al fraude fiscal en las donaciones del PP". "Italia busca gobierno a la desesperada". "El PP de Madrid propone la elección directa de diputados". "La red de tráfico de datos salpica a directivos empresariales". Zzzzz. Ya en páginas interiores al menos cuenta lo de Beiras. El malo es Feijóo y el bueno el del puñetazo. "Andaba el presidente caricaturizando" al "histórico" Beiras "cuando fue el propio Beiras el que se acercó al escaño y tras golpear con la mano la mesa le espetó: ‘Es usted indigno de ser presidente de la Cámara'". Claro, tanto le pinchó, tanto le pinchó que, lo normal, al otro no le quedó otra que liarse a puñetazos. Lógico. Informa José Precedo de que "El País volvió a pedir ayer a la Xunta los contratos de la época de Fraga con las empresas de Dorado". ¿Solo los de Fraga? ¿Es que los que firmó el PSOE con el camello no les interesan? Qué raro, ¿no?

La Gaceta ha tenido acceso a la investigación del caso Nóos y nos cuenta "las claves de cómo Urdangarín vendía informes a otros países". Cómo ya contaba ayer con pelos y señales cómo va a ser el asedio al Congreso, hoy se limita a soñar. "Hay que suponer que juristas tienen los poderes públicos para saber distinguir la diferencia entre libertad de expresión y delitos como rebelión, amenazas, coacciones, o proposición o inducción para cometerlos". ¿Pero es que no han oído a Moliner?          PRESIDENTE DEL SUPREMO Y EL CGPJ
El presidente del Supremo califica el acoso a políticos de "libertad de expresión"
El presidente del Tribunal Supremo y CGPJ, máxima autoridad judicial en España, ha justificado que se acose a los políticos en sus domicilios.
"El de manifestación es un derecho constitucional" y cada expresión de este derecho puede o no ser legal, "depende de cómo se desarrolle", ha señalado este miércoles en relación con los denominados "escraches" el presidente del CGPJ y del Supremo, Gonzalo Moliner, con ocasión de la VIII Jornada de Puertas Abiertas de este tribunal.

Moliner ha añadido además sobre estos actos de acoso a dirigentes políticos que "no se puede opinar en general, ni condenándolos, ni aceptándolos".

El presidente del Supremo ha hecho estas declaraciones en respuesta a una pregunta de los periodistas sobre las manifestaciones convocadas frente a las viviendas de políticos y otras personalidades públicas vividas en las últimas semanas.

"El de manifestación es un derecho constitucional, pero si su expresión no se realiza de acuerdo a la ley puede constituir una falta administrativa o penal, depende, no se puede decir porque está en función de las circunstancias de cada manifestación. En principio, si no es violenta, es una manifestación de la libertad de expresión... pero depende de cómo se desarrolle", ha concluido.

Gonzalo Moliner ha inaugurado esta mañana la VIII Semana de Puertas Abiertas del Tribunal Supremo, las primeras que se celebran bajo su presidencia, ocasión que ha aprovechado para mantener un encuentro a primera hora de la mañana con los visitantes que se han acercado a la sede, que en concreto han sido unos veinte alumnos del colegio Santa María de la Hispanidad.
La situación del CGPJ

En su breve encuentro con los periodistas, mantenido inmediatamente después de su conversación con los jóvenes, Moliner se ha referido también a que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), órgano que preside junto al Supremo, tiene prevista para este mes de mayo la elección de magistrados del Tribunal Constitucional que le corresponde, "una de las cosas más importantes que tenemos que hacer", en sus propias palabras.

En cuanto a la reforma del CGPJ promovida por el Ejecutivo, que prevé entre otras cosas que una gran parte de los vocales de este órgano no tenga dedicación exclusiva, Moliner ha explicado que "eso es llamativo, pero no es imposible, ni ilegal".

Moliner considera que si un vocal del CGPJ va a seguir ejerciendo su profesión de juez o jurista debe "atenerse a las consecuencias de estar en un órgano administrativo y político y ser consciente de que en relación con su profesión, ello puede presentar connotaciones".

"El ministro puso mi caso como ejemplo, soy miembro presidente CGPJ y juez y no pasa nada, viene siendo así desde que se creó el órgano de gobierno de los jueces y no ha habido, ni creo que haya, problemas de constitucionalidad al respecto", ha añadido.

sábado, 20 de abril de 2013

Verstrynge, multipropietario y acosador de políticos


ESPAÑA
Verstrynge, multipropietario y acosador de políticos
El cabecilla del «escrache» frente a la vivienda de Sáenz de Santamaría ha pasado de abrazar la extrema derecha en su juventud a ocupar viviendas junto a los antisistema

EFE
Jorge Verstrynge, exsecretario general de Alianza Popular y actual profesor de Política en la UCM
«En un principio, propuse dividirlas en un primer volumen, 'La Derecha', y en un segundo, 'La Izquierda', pero me dijeron que no, que deben aparecer en un solo volumen: cuestión de ventas, o de que mi historia no da para más. Seguramente...»

Jorge Verstrynge, otrora «delfín» de Fraga y hoy acosador de vicepresidentas del Gobierno, comienza así su autobiografía: reconociendo que la historia de su vida no da mucho de sí. Una contradicción: sabe que su historia no para más, pero la escribe. Y en un volumen, que se pueda vender con más facilidad por mucho que «desde siempre» haya pensado que los «pobres y los malogrados son los que necesitan ayuda».

¿Desde siempre? ¿Lo pensaba cuando tenía «clarísimo» que los campos de concentración «solo eran para judíos»? ¿Lo piensa ahora que alquila varias propiedades inmobiliarias desde su voluntad «bolivariana»? A Verstrynge, que ha pasado del neofascismo francés al movimiento antisistema, le parece un elogio que le llamen «tránsfuga».

Será ese dinamismo intelectual lo que le lleva a decir de Soraya Sáenz de Santamaría que es «lo mejor del Gobierno» después de organizar un acto de acoso frente a su vivienda, como sospecha el juez. O lo que le llevó a «okupar» en 2012 un centro social en el elitista barrio de Salamanca.

De madre nacionalcatólica y de padre de extrema derecha, durante su época universitaria formó parte del grupo «Frente Sindicalista Revolucionario», que llegó a estar vinculado con la Falange de Hedilla. Escribió artículos en «Fuerza Nueva», la revista que fundó Blas Piñar. Con el tiempo, después de dar clases en la universidad, ingresó en Alianza Popular, donde Manuel Fraga lo acogió.

En AP ocupó varios cargos hasta que en 1979 fue elegido secretario general: ya era el «deflín» de Fraga. No agradeció la confianza y, después de un fracasado intento a la alcaldía de Madrid, terminó enfrentándose a su mentor. Abandonó el partido y se incorporó al Grupo Parlamentario Mixto. Al final de aquella legislatura, en los últimos años de la década de los noventa, ya se definía como progresista.

Tras coquetear con el Centro Democrático y Social (CDS), Verstrynge solicita el ingreso en el PSOE, que se materializó en 1993. Decía que se encontraba «muy a gusto en la izquierda» y que su conversión ideológica empezó antes de 1982. Lo abandonó poco después, en un nuevo giro ideológico. Había que pagar la cuota del partido a través de un banco. ¿Y cómo iba a hacer eso?

Así que Verstrynge recuperó su actividad docente -en su cuenta de Twitter dice que es «profesor de unviersidad»- y trabajó como asesor político del Partido Comunista y de Izquierda Unida. «La sensibilidad de izquierdas me iba ganando progresivamente -escribe en su autobiografía-. Me hice a mí mismo la promesa de que, dondequiera que viviese, nunca dejaría de luchar contra tanta desigualdad».

Hoy lucha contra la desigualdad como tertuliano. Porque, dice, solo fue al escrache frente a la casa de la vicepresidenta del Gobierno para comprobar si era verdad eso que dicen sus colegas de derechas. Aunque desde Twitter hablara del acoso una «acción heroica».

Y añade: «Me critican porque tengo cuatro pisos que alquilo por habitaciones. Cuatro pisos que alquilo íntegros, tres chalés que conforman la residencia La Luna. Pongo precios populares: 780 euros la habitación doble y 900 la habitación simple. Tengo un chalé donde vivo, tengo un piso en París, tengo cuatro coches y algo de dinero en el banco. Pero tengo 64 años y he trabajado como político y ahora como profesor de la UCM, así que es normal. Con eso y con lo que facturo en la residencia puedo hacer ese patrimonio. Ahora, para arreciar la crítica, anuncio que todo mi patrimonio que alquilo lo dispongo gratis para quien llame en el mes de abril».

«Durante un mes, y solo un mes». Después seguirá facturando, como hasta ahora, los 24.000 euros al mes que le reporta su actividad como casero. Jorge Verstrynge cada vez se siente «más disidente dentro del 'sistema'».

jueves, 18 de abril de 2013

Una ley de Franco de 1954 evitará los desahucios.!!

El decreto aprobado por la Junta de Andalucía para frenar los desahucios tiene como justificación social la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Constitución Española y el Estatuto de Autonomía, donde se recoge el derecho de los ciudadanos a tener una casa. Sin embargo, el anclaje jurídico de la medida, la expropiación de las viviendas a los bancos e inmobiliarias cuando, en determinadas circunstancias, pretendan desalojar a sus inquilinos por el impago de la hipoteca, es el artículo 52 de la Ley de Expropiación Forzosa, que data de 1954, en plena etapa franquista.Placa que se encontraba en las fachadas de los pisos de protección oficial durante la "dictadura".


El decreto del gobierno andaluz, tras su publicación en el BOJA, está siendo objeto de una fuerte polémica. La normativa, en vigor desde ayer mismo, respalda en su exposición de motivos la expropiación temporal del uso de viviendas en «inminencia» de desahucio para hacer frente a una «situación de emergencia social».

El decreto, en la disposición adicional segunda, defiende la declaración de interés social de la expropiación de las viviendas a los bancos e inmobiliarias por circunstancias de «emergencia social». E igualmente declara «de urgente ocupación a los efectos previstos en el artículo 52 de la Ley de Expropiación Forzosa, de 16 de diciembre de 1954, la expropiación prevista en el decreto».

Es cierto que, constitucionalmente, Andalucía no tiene competencias para legislar sobre el núcleo duro del problema legal de los desahucios. Pero si que la Junta dispone constitucionalmente de la potestad para garantizar la función social de la vivienda, señala el magistrado Alfonso Villagómez.

El Gobierno andaluz pretende que la norma habilite, en forma de decreto-ley, para que la administración andaluza ocupe temporalmente casas y pisos desocupados que pertenezcan a los bancos, promotoras, inmobiliarias y otras sociedades de gestión.

Como ya hemos señalado, en efecto, la Ley de Expropiación Forzosa de 1954, contempla esta intervención forzosa como un supuesto de ocupación peculiar de la propiedad privada ante la desatención de su función social que por el propietario, cuando la Administración estima que en vez de expropiar procede la ocupación. Por lo tanto, es una “expropiación” provisional de la posesión por un periodo de tres años de aquellas viviendas sobre las que pese un expediente de desahucio, y siempre que vivan en ellas familias en riesgo de exclusión social.

La Junta deberá satisfacer al banco que se haya quedado con la vivienda embargada un 2% del justiprecio al año, eso es, del precio al que saldría a subasta, que está así previsto en el misma Ley de Expropiación Forzosa.

En definitiva, estamos ante una medida legal y constitucional mediante la cual se interrumpe la posesión del afectado; un privación transitoria de la posesión –y no de la propiedad- de un bien inmueble en favor de otros por causa de interés público. Una medida que ha venido siendo avalada por el Tribunal Supremo desde hace ya michos años.

martes, 16 de abril de 2013

la corrupcion y sus mecanismos



La corrupción , se ha convertido en nuestro país, en la segunda preocupación de la sociedad civil, después del paro.

La corrupción en nuestro país, ha adquirido carta de naturaleza, convive con las Instituciones, como una parte más del sistema político, económico y moral.

La corrupción abarca y anida de norte a sur, de este a oeste, de toda nuestra geografía; la corrupción es como un cáncer con metástasis, la corrupción es como un campo de minas, la corrupción tiene mecanismos, para poder en parte en erradicarla, existen mecanismos para luchar contra ella, a saber:

corrupción son los desmesurados intereses bancarios.

corrupción es el abuso de las tarifas telefónicas, gas , luz…

corrupción es el fraude en la concesión de subvenciones a sindicatos, partidos políticos , asociaciones y fundaciones.

corrupción es la condonación de deudas por parte de Entidades Bancarias a partidos políticos y sindicatos.

corrupción es el rescate de las Entidades Bancarias con dinero de los españoles.

corrupción es la justicia lenta y politizada.

corrupción es la subvención a abortos ilegales.

corrupción es que los Clubs de Futbol, tengan deudas multimillonarias y no se ejecuten.

corrupción es presentar un determinado programa político en elecciones y con posterioridad incumplir el mismo.

corrupción es aprovecharse de su posición dominante para colocar a familias y correligionarios del partido a dedo.

corrupción es valerse de testaferros para enriquecerse.

corrupción es no asistir a las sesiones, cobrar dietas sin justificar.

corrupción es cobrar por alojamiento teniendo vivienda propia.

corrupción es el régimen especial y de privilegio de que goza el producto conocido como SICAV.

corrupción es la amnistía fiscal.

corrupción es el fraude de las preferentes y las correspondientes quitas.

corrupción es la Alianza de las civilizaciones, un producto fantasmagórico a costa del bolsillo de los contribuyentes.

corrupción es la condonación de deudas a países totalitarios y dictatoriales.

corrupción es la economía sumergida.

corrupción es los desahucios de viviendas, obviando la dación en pago.

corrupción es el fraude de la emisión de facturas del IVA.

corrupción es el fraude de los ERES, con gravísimo perjuicio para los parados.

corrupción es el despilfarro con dinero público de las TV autonómicas y de las nacionales.

corrupción es que los políticos con 8 años tengan la pensión máxima.

corrupción es la concesión del tercer grado al etarra Bolinaga, que después de 8 meses, todavía sigue vivo, a pesar de que se le auguró un estado terminal de 15 días.

corrupción es engañar a la sociedad civil y a la Unión Europea, sobre el verdadero déficit.

corrupción en definitiva, es comportamientos que suponen cohecho, prevaricación, tráfico de influencias, negociaciones prohibidas a autoridades y funcionarios.

corrupción es el caso de Urdangarín, que utilizando la Institución Monárquica, se ha enriquecido ilícitamente con fondos públicos.

corrupción es utilizar la Administración Pública como oficina de colocación de familiares, amiguetes y correlegionarios del partido.

corrupción es el caso Madrid Arena, donde fallecieron 5 jóvenes al no cumplirse ninguno de los protocolos para evitarlo.

corrupción es el caso de la familia Oriol Pujol que utilizaron sus influencias para enriquecerse ilícitamente.

corrupción es endeudarse el Estado, las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos con total irresponsabilidad e impunidad, siendo su máximo exponente el Ayuntamiento de Madrid, siendo Alcalde Ruiz Gallardón, con más de 7500 millones de deuda, dejando de pagar a proveedores.

Para todo ello, existen mecanismos internos y externos para atajarlo:

Una oposición externa, responsable.

Una oposición interna, responsable, para evitar la corrupción de los suyos.

Una sociedad civil, responsable, que debe dejar de votar a aquellos, aunque sean de su propio partido que se han corrompido.

Pero existen otros mecanismos:

Endurecimiento de las penas en el Código Penal, con devolución de lo sustraído u obtenido ilícitamente.

Agilización en los procesos penales.

Fortalecimiento independencia del Ministerio Público.

Fortalecimiento figura del Defensor del Pueblo.

Fortalecimiento de asociaciones de consumidores.

Fortalecimiento de la AEAT.

Fortalecimiento del Tribunal de Cuentas, Intervención General del Estado e Interventores Ayuntamientos, manteniendo su independencia.

Fortalecimiento Órgano reguladores del Sector Financiero, Banco de España y CNMV.

Fortalecimiento acción popular, a la que se le quiere exterminar.

Limitación a 2 legislaturas de todos los cargos públicos.

Listas abiertas.

Cumplimiento Pacto Anti transfuguismo.

Cumplimiento código del Buen Gobierno.

Ley de Transparencia.

Acceso a Declaraciones de Bienes y Patrimonios de los Políticos.

En definitiva, se necesita una regeneración de la vida política, financiera, social, moral de este país, inmerso en un volcán de lodo, fuego y estiércol.

La última palabra la tiene la sociedad civil.

Si el poder por naturaleza corrompe, también por naturaleza debe haber una contrapartida para evitar que el poder corrompa.

jueves, 11 de abril de 2013

creando la manipulacion.. Media-pro

El regimen golpista del 13M, no ha parado de censurar manipular y trabajar por y para el regimen, este tipo de manipulaciones, son propias de paises con ideología totalitaria,donde la propaganda y la manipulacion de los MASS-MEDIA, son la base para mantener la mentira a la poblacion aborregada.

Asi funcionan la mayoria de las pseudo-democracias controladas por las elites globacionistas para crear sus grupos mediaticos como PRISA, MEDIA-PRO, que controlan la gran mayoria de los medios de comunicacion y a la opinon publica, acostumbrada a no pensar y dejarse manipular
Este tipo de practicas podrian ser denunciadas si no fuera por una oposicion servil de simples comparsas.                                                          MIGUEL BARROSO Y EL 11M:
Fue la mano derecha de Felipe González en cuanto a asesoramiento en comunicación, éste se lo impuso a Zapatero y ZP lo nombró Secretario de Estado de Comunicación; en ese momento, por incompatibilidad con el cargo, borró del mapa las múltiples empresas que tenía con su amigo Contreras, también asesor de Zapatero. Barroso, desde La Moncloa, se enfrentó al grupo Prisa con tal de desbancar, en sus relaciones con los medios del PSOE, a su antes amigo ahora no tanto amigo de Barroso como de su señora mujer-, Rubalcaba, colocando en TVE a un íntimo amigo de Barroso y en La Sexta y Público a otros, a destacar, Contreras y Roures (por lo del Trío lalalá, Barroso, Contreras y Roures).

El propósito de Miguel Barroso de hundir al PP, con la ayuda de los supuestos amigos, es ahora más evidente (no hay más que escuchar a sus convencidos de las televisiones digitales y ver cómo dividen a los votantes y afiliados); su influencia político-mediática no es comparable con ningún otro individuo de la Historia de España; pero su trabajo viene de lejos. Por recordar algunos de los actos más clamorosos, traemos a la memoria el hecho de que Miguel Barroso fue uno de los gestores de la dura campaña contra el PP antes de las elecciones de 2004 y corresponsable de sus consecuencias; para ello utilizó armas tan destructivas como lacorrientealterna.com, la Plataforma Cultura contra la guerra, la Plataforma Hay Motivos (la equivalente a los de ahora de las cejas), etc. Todo un as de la manipulación político-mediática que en la actualidad se ocupa de La Casa de las Américas.



Cuando ganó el PSOE en 2004 y Barroso fue nombrado Secretario de Estado de Comunicación. Entonces en La Sexta colocó a sus socios para dar apoyo a la controlada RTVE en la cobertura televisiva y exclusiva al PSOE. El Chiquilicuatre de tres al cuarto lo crearon en La Sexta y luego lo entregaron a TVE.


Como se creo el  imperio mediatico media-pro
Miguel Contreras asesor proximísimo de ZP. Éste recibió de su ex socio y amigo, Barroso, todos los apoyos necesarios para formar La Sexta y Público y hacerse con el fútbol y un largo etcétera de dineros y poderes, al servicio del PSOE de ZP, contra el PP.

El tercero del trio lalala es Roures (el que su papá ideo el NODO), que de la mano de Barroso (el maridísimo)consiguió hacerse con La Sexta, con Público y con la transmisión audiovisual desde el Congreso de los Diputados, amén de sus producciones para Televisión Española.

De ahí que el chiquili... pase a TVE. Jaime Roures, tiene una historia de color negro oscuro, incluyendo asuntos relacionados con ETA y con la reciente quema de fotos del Rey, entre otras andanzas. Ha conseguido casi todos los derechos del fútbol y quien maneja el fútbol, maneja las masas y gana las elecciones.                                                             
JAIME ROURES Y ETA
Jaime/Jaume Roures, el que fuera militante de Bandera Roja, y estuvieradetenido, acusado de ser parte de un comando de ETA. Durante ocho años fue el responsable del área de Noticias y Producciones Deportivas de la televisión autonómica catalana, TV3, la que emite cosas como La ... España, por ejemplo. Pero a Roures le quedan pequeñas las frases de ese tipo, hasta el punto de que la misma TV3 expulsó a Roures de la producción y del área de Noticias, debido a un escándalo en la difusión de unas cintas que acabaron en manos de ETA (lo que se llama un chivatazo en términos coloquiales), por lo que Roures fue degradado a Deportes en TV3. Roures también fue detenido el 29 de septiembre de 2007 por la quema de fotos del Rey en Cataluña.

Zapateros echando el OjO de horus,aprendiz de brujo maestro en cobardia

El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (2005), concedió la licencia a una nueva televisión, La Sexta, la de los problemas con Massiel, con Eurovisión y con el lalalá de hundir al PP (y a toda la derecha que se precie) para poder desmembrar España y así consolidar su avaricia y sus riquezas.




Al rojo vivo:programa sobre politica de la sexta,simbologia illuminati piramides y la cara de la estatuta de la libertad o isis
segun la doctrina licifernia masonica con la antorcha de prometeo

El profesor bacterio?NO Mario rourres
miltimillonario comunista y presunto
etarra, y lo peor es que esta orgulloso
La Sexta consiguió la licencia en 2005, de manos del Gobierno de ZP.

La ley que permitió la existencia de La Sexta fue diseñada por Barroso (el marido de Ministra de Defensa, Carmen Chacón), entonces Secretario de Estado de Comunicación en el primer Gobierno de Zapatero.
Miguel Barroso, junto con José Miguel Contreras (socios en múltiples empresas) han sido estrechos colaboradores de Zapatero y de Miguel Sebastián; más que colaboradores han sido los Fontaneros (junto con Roures y otros), los verdaderos dueños del poder en La Moncloa. 

Jose miguel contreras
Video relacionado:

la estafa socialista

A lo largo de las dos legislaturas de Zapatero, Mediaproducción SLU, el buque insignia del grupo de empresas de Jaume Roures, ha recibido numerosas subvenciones, a las que se suman 151.172,44 euros en ayudas financieras

El 3 de agosto de 2007, el Boletín oficial del Estado publicaba la "Resolución de 17 de julio de 2007, del Centro para el Desarrollo Tecnológico Industrial, por la que se publican las ayudas concedidas correspondientes a la 1.ª convocatoria del año 2007, del Programa Cenit", firmada por el entonces presidente del Centro para el Desarrollo Tecnológico Industrial y ahora número dos del PSC en el Ayuntamiento de Barcelona, Joan Trullén.


El objetivo de la convocatoria era el fomento de "la cooperación estable público-privada en investigación, desarrollo e innovación (I+D+i),


El máximo beneficiario fue el consorcio liderado por Mediaproducciones, al que se le concedió una subvención de17.158.247 millones de euros para un proyecto con el acrónimo 13media. Por detrás quedaban los grupos liderados por compañías como Telefónica I+D (16,297 millones de euros) o Acciona Energía (16,681 millones de euros).

Zapatero ha sido el de Cultura, que ha otorgado Mediaproducción un total de 30 subvenciones (3.738.961,77 euros sólo para esta empresa, más otros 20.000 euros compartidos con Versátil Cinema, 12.000 euros de forma conjunta con Sogecable y Estudios Picasso Factoría de Ficción y otros 36.000 euros a repartir con la productora de Almodóvar, El Deseo) y diez ayudas financieras para operaciones de crétidos. Todas estas inyecciones de dinero público tenían como destinatarias total de 21 películas.


"La RESOLUCIÓN de 13 de junio de 2008, del Instituto de la Cinematografía y las Artes Audiovisuales, por la que se publica la concesión de ayudas de carácter general y complementario para la amortización de películas cinematográficas de largometraje, en la convocatoria del año 2008", publicada en el BOE del 2 de julio de 2008, le concedía un millón de euros.


A esta suma se suman 19.844,5 euros concedidos en la "Resolución de 24 de septiembre de 2007, del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, por la que se publica la concesión de ayudas a la conservación de negativos y soportes originales, en la convocatoria del año 2007" (BOE del 12 de octubre de 2007) y otros 16.000 euros otorgados para su participación en el Festival Internacional de Cine de Cannes ("Resolución de 30 de enero de 2007, del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, por la que se publica la concesión de ayudas para la participación y promoción de películas seleccionadas en Festivales Internacionales, durante 2006, BOE del 3 de enero de 2007"). En total, Mediapro recibió subvenciones por 1.035.844,05 euros gracias a esta cinta.


El tercer ministerio que ha dado subvenciones a Mediaproducción bajo el Gobierno de Zapatero ha sido el deCiencia e Innovación de Cristina Garmendia, por un total de 623.664 euros.


A la compañía de Roures se le subvencionó la contratación de tres doctores y seis tecnólogos por un monto total de 460.464 euros, destinados a pagar parte de su sueldo durante tres años


COMO FUNCIONA LA ESTAFA Y LA COLABORACION ENTRE RTVE VIA Y MEDIA-PRO LAS CEDANAS DEL "REGIMEN SOCIALISTA" PRO NWO:


En síntesis, la inyección de dinero del ente público -por medio de contratos entre RTVE, MEDIAPRO,GLOBOMEDIA y otras entidades del holding de empresas a la que pertenece La Sexta y Público- ha sido un arma fundamental para crear un imperio mediático alternativo al Grupo Prisa, al servicio de José Luis Rodríguez Zapatero, obsesionado por disponer de su propio grupo de prrensa al margen de las tradicionales buenas relaciones entre el PSOE de la época de Felipe González con el grupo que fundó Jesús de Polanco.





Simbologia masonica liciferina tambien en la productora, escalera simbolizando la piramide y haciendo deojo que todo lo ve, un simpatico becerrillo,todo en clave navideña :)


Un puñado de amigos –”cuates” sería su acepción mexicana para situar el profundo entendimiento entre ellos- quehan actuado como lobby de poder alrededor de José Luis Rodríguez Zapatero, se han enriquecido y han conseguido ascensos profesionales gracias a la conexión entre RTVE, La Moncloa y las empresas citadas, conjugando los intereses políticos de La Moncloa con los suyos personales.

No ha sido un poder del PSOE propiamente dicho, sino como tantas otras cosas, organizado y articulado por el secretario general y presidente Zapatero –como una estrategia personal- y su entorno más cercano, del que Miguel Barroso, en la actualidad esposo de la ministra Carmé Chacón y su mentor político, ha sido director de orquesta, muñidor y compañero de aventura de este compacto elenco que han conseguido, además, grandes beneficios personales.


Los sindicatos de RTVE, al igual que ocurrió con los trabajadores de la SGAE, han pedido que se investiguen estos hechos, denunciados reiteradamente por ellos, sin que hasta el presente se haya conseguido. Ha costado sangre y fuego parar algunos de los escandalosos contratos de RTVE con las empresas que circunvalan La Sexta. El último presidente de RTVE, Alberto Oliart -que cesó por “razones personales” a raíz de que se conocieran contratos del ente público con una empresa vinculada con uno de sus hijos- dio hasta el final una batalla inexplicada por sostener los contratos con las empresas de Jaume Roures. ¿Alguien podría entender que Antena 3 soportarse, por ejemplo, sus contrataciones externas en empresas pertenecientes a Tele 5?


Otra vez la mafiaPPSOE:

el PSOE no pide investigaciones sobre los comportamientos de Telemadrid o del Canal Nou valenciano, y el PP no mete las narices en TV3 o en RTVE, que han sido los caladeros naturales de las empresas de Roures. Una componenda más entre los dos grandes partidos que han utilizado las televisiones públicas que controlan para su propio beneficio.

martes, 9 de abril de 2013

la cueva de los bandoleros

CAÍDA DE LA COARTADA DE GRIÑÁN
Memorial de zancadillas de la Junta a la juez Alaya.La juez Alaya se quejó en varias ocasiones de la obstrucción a la investigación orquestada por la Junta de Andalucía, cuyo presidente,José Antonio Griñán, intenta aparecer en los medios de comunicación y en la tuitería nacional como máximo colaborador de buena fe del caso.

Hacemos una breve relación de zancadillas puestas por la Junta a la labor de la juez. Además, acaba de saberse que la consejería de Hacienda de la Junta, cuando estaba regentada por el propio Griñán, convocó una"cumbre" sobre los ERE en la que se decidió hacer caso omiso a las advertencias de la Intervención y seguir con el irregular procedimiento del "fondo de reptiles". Con ello, la coartada de Griñán -no haber tenido información de las notas del Interventor-, se desploma.
Zancadillas a pelú

1) En Andalucía, se conoce como echar a pelú lanzar muchas cosas, sobre todo caramelos, a voleo y sin orden sobre una multitud. La última de las obstrucciones conocidas de la Junta de Andalucía a la instrucción de la juez Alaya la refiere el diario ABC. Dos semanas antes de la Operación Heracles iniciada el 20 de marzo, la Junta envió al Juzgado de Mercedes Alaya un informe con datos claves sobre los pagos autorizados por el ex director general Francisco Javier Guerrero y las sobrecomisiones que cobraron las mediadoras -Vitalia, Uniter y el despacho jurídico Villasis- que la consejera Carmen Martínez Aguayo dijo que no existían. La Guardia Civil tuvo que hacer la investigación fundamental sin esos datos.

Además, envió un grupo de correos que revelaban la impunidad de las acciones de sectores de la Consejería de Empleo y el grado de "organización criminal". En uno de ellos, se refleja el "sistema establecido" que ha detectado la juez. Se lo envió el exdirector general de Trabajo a Estudios Jurídicos Villasís, el bufete de abogados sevillano que contrató como comercial al conseguidor de ayudas Juan Lanzas, quien a su vez actuaba de enlace directo con los sindicatos. "Adelántame 100.000 euros, que ya me he comprometido", y añade: "Ya te compensaré de otra forma".

La información contenida en ese documento estaba en posesión de la Junta andaluza desde hacía casi año y medio y no lo entregó hasta ahora.

Igualmente, acaba de entregar la Junta otro nuevo documento que, según interpreta ABC tendría como finalidad alzar un cortafuegos del caso para que termine definitivamente en los ex consejeros de Empleo y no ascienda más en la escala de las responsabilidades.

2) Recuérdese que el actual consejero de Justicia e Interior, Emilio de Llera, consideró necesario "tomar una decisión" para apartar definitivamente a la juez Alaya del caso de los ERE, con fundamento en su incapacidad laboral transitoria.

3) Tómese nota de que la Consejería de Empleo envió al juzgado un "cúmulo de folios desordenados, inconexos y repetidos" -palabras de la propia juez- sobre los expedientes relativos a los ERE y ayudas de 67 empresas que dificultó la investigación judicial. Tras ello, la magistrada tuvo que requerir a la Administración andaluza para que en el plazo de cinco días remitiera una copia compulsada de los expedientes o pusiera de manifiesto por qué la información le ha sido remitida en ese estado.

4) Además, la Junta ha remitido documentación inútil para enredar la investigación de la juez. el Gobierno socialista de Andalucía habría optado también por incluir más documentación de la solicitada por la juez. Así, según fuentes del juzgado, la funcionaria encargada tardaría más tiempo en poner la información, 153.000 folios, en orden para que la magistrada Alaya tuviera mayor dificultad a la hora de escudriñar los documentos.

5) Recuérdese asimismo cómo fue la Fiscalía Anticorrupción, bajo el mandato de José Luis Rodríguez Zapatero y Cándido Conde Pumpido, la que recurrió el auto de la juez Alaya en el que ordenó a la Junta andaluza la entrega de las 480 actas de los Consejos de Gobierno desde 2001 para su custodia. Recuérdese que el Gobierno andaluz se negó a entregar a la juez todas las actas desde 2001 de los Consejos de Gobierno, por el "carácter reservado" de parte de ellas. Finalmente, fue el Tribunal de Conflictos de Jurisdicción, dependiente del Tribunal Supremo, el que desestimó la pretensión de la Junta de Andalucía sobre el conflicto de competencias planteado a cuenta de las actas del Consejo de Gobierno.

Y no se olviden las insinuaciones sobre la conducta privada de la juez realizada por el diputado nacional del PSOE, Alfonso Guerra, o las afirmaciones, consideradas machistas por el PP, del consejero de Justicia de la Junta de Andalucía -"trabaja mucho y encima sigue guapa"-, dijo.
La "cumbre" de Hacienda de 2005

"Esta mañana –por el lunes– he podido confirmar que fue Agustín Barberá –ex viceconsejero de Empleo– el que citó a Francisco Javier Guerrero para acudir a una cita en la Consejería de Hacienda", ha dicho Fernando de Pablo, ex abogado del ex director general de Trabajo y Seguridad Social de la Junta de Andalucía, en Onda Cero. La reunión, que se celebró en 2005 entre representantes de la Consejería de Economía y Hacienda y la de Empleo se produjo para hablar sobre el procedimiento de los ERE que la Intervención General había alertado que vulneraba la ley.

Informó La Razón que al cónclave de Hacienda, consejería entonces dirigida por José Antonio Griñán, acudieron, entre otros, la entonces viceconsejera de Economía y Hacienda Carmen Martínez Aguayo –hoy consejera de Hacienda y Administración Pública– y el director general de Presupuestos Antonio Lozano –hoy viceconsejero de Presidencia– y se decidió continuar con el sistema de trabajo obviando las advertencias del máximo órgano de control interno de la Administración andaluza.

Recuérdese que la Intervención General de Hacienda había trasladado en 2005 un informe especial sobre las irregularidades detectadas en la tramitación de ayudas por parte de la Dirección General de Trabajo y Social a tres consejeros, los de Empleo, Innovación y Economía. En las conclusiones del mismo se exponía que el centro directivo estaba otorgando "subvenciones excepcionales prescindiendo de forma total y absoluta del procedimiento administrativo establecido". Una actuación que había provocado un "desfase financiero" que a 31 de diciembre de 2004 superaba los 38 millones de euros.

Este nuevo dato hace imposible de defender que Griñán no supiera nada ni de las advertencias del Interventor ni de la existencia de esta reunión convocada desde su propia Consejería.