Maldivas: Condenan a cien latigazos a una niña de 15 años por ser violada por su padrastro
Una niña de 15 años que fue violada ha sido condenada por un tribunal de Maldivas a cien latigazos y a permanecer bajo arresto domiciliario durante ocho meses por considerar que tuvo relaciones sexuales pre matrimoniales, según ha informado las autoridades judiciales.
La adolescente fue violada por su padrastro, quien la dejó embarazada y, tras dar a luz, mató al bebé. Tanto el hombre como la madre de la niña están a la espera de ser juzgados, en este último caso por encubrimiento. A pesar de ello, la joven también ha sido procesada y finalmente condenada por haber mantenido relaciones sexuales pre matrimoniales, un delito tipificado por el Código Penal de Maldivas, según ha informado la cadena británica BBC.
La portavoz del juzgado juvenil que ha conocido este caso, Zaima Nasheed, ha justificado la condena, explicando que -según las autoridades judiciales- la adolescente cometió el delito voluntariamente. Aunque deberá ingresar de inmediato en un centro de menores para cumplir con el arresto domiciliario, la joven no recibirá los cien latigazos hasta que cumpla los 18 años de edad, a menos que lo solicite antes.
El caso se destapó después de que se denunciara ante la Fiscalía el asesinato de un bebé en la isla de Feydhoo, perteneciente a la administración de Shaviyani Atoll, ubicada en el norte del país asiático. Amnistía Internacional (AI) ha considerado que la condena “es cruel, degradante e inhumana” y ha denunciado que no es el único caso. “El mes pasado, otra niña que había sufrido abusos sexuales fue condenada a la misma pena”, ha dicho el investigador Ahmed Faiz.
Además, la organización humanitaria ha instado al Gobierno de Maldivas a abolir este tipo de penas. “Estamos sorprendidos de que no haya hecho nada para frenar este castigo”, ha declarado. En respuesta, el Ejecutivo ha manifestado que no está de acuerdo con la pena y que emprenderá las acciones necesarias para cambiar la legislación vigente sobre la materia.----------------------------------------------------------------------------------------------------
Lapidan a una mujer en Somalia por tener relaciones sexuales fuera del matrimonio
BD.- Harakat al-Shabaab al-Mujahideen, también conocido como Al-Shabab, es un grupo islámico somalí próximo a Al-Qaeda. El grupo está en la lista oficial de organizaciones terroristas de los EE.UU, Australia, Canadá y Nueva Zelanda, así como de otros países. Los shababs están enfrentados al gobierno de Somalía al que buscan derrocar para implantar la sharia en su versión más radical (lapidaciones, azotes, amputaciones de manos, etc…). Han destruido numerosos monumentos cristianos y sufíes. Desde el año 2008 los shababs controlan buena parte del sur del país.
Una mujer ha sido lapidada en Somalia después de haber sido probado que había tenido relaciones sexuales fuera del matrimonio. La ejecución ha tenido lugar en la ciudad de Jamama, a 425 km de Mogadiscio. Los shababs han organizado la lapidación en la plaza principal de la ciudad ante un numeroso público convocado para asistir al castigo.
Este viernes ante 2 millones y medio de peregrinos en la Meca, el Gran Mufti de Arabia Saudita ha recordado que la sharia se aplica en todos los órdenes de la vida, en todo lugar y en todo tiempo. Eso incluye la pena de muerte y otros castigos previstos en el islam, como la lapidación, la amputación, la flagelación y los que pretenden lo contrario son parte de las campañas llevadas a cabo por el enemigo.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Condenada en Arabia Saudita a cinco años de cárcel y a recibir 500 latigazos tras un pleito comercial con una princesa saudí
Nagla Wafa, con sus dos hijos.
Varias organizaciones defensoras de los derechos humanos reclaman la liberación de la egipcia Nagla Wafa, organizadora de bodas, que ha sido condenada en Arabia Saudita a 5 años de cárcel y a recibir 500 latigazos tras un pleito comercial con una princesa saudí.
Nagla Wafa se enemistó con una princesa del reino a raíz de unas diferencias surgidas acerca de la financiación de una empresa conjunta. Wafa fue acusada de haber cobrado un cheque de la princesa sin haber cumplido el acuerdo previo de abrir un restaurante en sociedad.
Desde el mes de mayo del 2012, Wafa recibe 50 latigazos por semana en la prisión de Al-Malz. Le quedan todavía por recibir 200 latigazos, y eso a pesar de sufrir una desviavión de la columna vertebral, según la Organización Egipcia de derchos Humanos.
La madre de Nagla Wfa, Nasha Ismael, ha declarado que su hija fue inculpada por fraude 20 meses después de su detención en 2009 y que su familia no ha podido encontrar una abogado saudí que acepte defenderla antes del mes de junio, fecha en que se ha dado a conocer el caso. La causa de Nagla hubiera debido ser presentada ante un juzgado mercantil y esta hubiera debido conocer inmediatamente las alegaciones formuladas contra ella. Nasha Ismael añadió que, desde que la familia decidiera dar publicidad al caso, las autoridades saudíes privan a Nagla de todo contacto con el exterior.
Así se las gastan las autoridades saudíes.
La última vez que habló con su familia, estaba completamente hundida, ya que lo ha perdido todo, sus hijos y sus medios de subsistencia.El Consejo Nacional de Mujeres de Egipto ha enviado una carta al embajador de Arabia Saudita en EL Cairo pidiendo la liberación de Nagla Wafa. El Consejo también ha pedido a las autoridades saudíes de no someter Wafa a más sesiones de latigazos.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Suiza: Hallan carne de cerdo en varios kebabs y el Consejo Islámico monta en cólera
Un laboratorio suizo ha descubierto carne de cerdo en siete de las 20 muestras de kebabs vendidos en varias ciudades suizas, según ha anunciado este lunes el Consejo Islámico Central de Suiza, que ha mostrado su sorpresa por los resultados.
“El análisis de las muestras reveló proporciones muy pequeñas” de carne de cerdo, inferiores al 0,1%, indicó el organismo en un comunicado. A la vista de los resultados, la organización estima que la presencia de carne de cerdo -cuyo consumo está prohibido por el Islam- en los kebabs suizos no se debe un acto malicioso, sino a “lagunas” en el proceso de producción relacionados con carne de cerdo utilizada para otros productos que han estado en contacto con los instrumentos que se utilizan también para preparar kebabs.
Pese a ello, los miembros del Consejo Islámico Central de Suiza se han mostrado “conmocionados” e “irritados” por los resultados del estudio, llevado a cabo en las ciudades de Berna, Zurich, Winterthur, Basilea, Lucerna, Kreuzlingen, Lausana y Ginebra.
El organismo, con sede en Berna, encargó el estudio “alarmado por el escándalo que estalló recientemente en Alemania, “donde se encontró que en la carne de los kebabs había un 7% de carne de cerdo”.
Los resultados del estudio se conocen el mismo día en que La Cocinera e Ikea han retirado varios de sus productos al conocerse que contenían carne de caballo cuando en su etiquetado figuraba 100% vacuno.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cataluña, antesala del yihadismo
El Imán de Tarrasa, uno de los imanes más fundamentalistas de Cataluña.
La noticia apareció en El Mundo. Cataluña se ha convertido en el epicentro europeo del salafismo más radical, la antesala del yihadismo. A decir verdad, lo más grave de que el asentamiento más abundante de radicales que, con el tiempo, podrían convertirse en terroristas se esté concentrando en Cataluña, es que, tal y como aseguran los expertos, hay pequeñas poblaciones donde los islamistas radicales, no es que simplemente se sientan cómodos, sino que estén arropados, protegidos o camuflados entre un porcentaje de población muy elevado de su misma procedencia. Y, como consecuencia, hay lugares en los que llegan a ser un poder en la sombra.
Y ante esto la mayoría prefiere mirar hacia otro lado. O peor aún, cometiendo los mismos errores de siempre. Es decir, tenemos a los imanes más fundamentalistas, pero Rajoy no ha dudado en apostar por la Alianza de Civilizaciones de Zapatero. Rajoy se no has vuelto progre y no entiende que es imposible una alianza de civilizaciones, sino una alianza con seres civilizados. Debe ser muy civilizado para algunos, sin duda, inculcar a un niño desde la más tierna infancia el odio a los judíos e incitarles a que sean los guerreros de Alá del futuro. O lavar el cerebro a las mujeres con programas de televisión en ciertas cadenas árabes explicándoles en cómo ser una buena madre de terrorista. Y así, mientras el salafismo va haciendo de las suyas, forjando en la radicalidad su forma de vida liberticida, asesinando a embajadores de Estados Unidos en nombre de Alá, amenazando a las embajadas occidentales, repudiando a las mujeres en cárceles textiles, asesinando a los infieles homosexuales y aislando a los musulmanes críticos que se atreven a hablar en Occidente, algunos continúan con la mirada minúscula y buenista.
Y hoy en día, el salafismo –con la mirada acomplejada de nuestra democracia- dirige tres mezquitas en Barcelona y una en Tarrasa, cuyo líder está imputado por incitar a la violencia contra las mujeres. Y no sólo esto. En Tarragona, el salafismo controla cinco mezquitas generosamente financiadas por países islamistas de dudosa procedencia. Y por si no fuera poco esto, no podemos olvidar que el terrorista de Toulouse, Mohamed Merah, estuvo en varios congresos salafistas secretos en Reus y Gerona. Es decir, que hemos permitido que tengamos entre nosotros a auténticos exaltados que usan el nombre de Dios como coartada para controlar las mentes de muchos ciudadanos con total impunidad.
Ahí tenemos ese gran sainete que se ha implantado sin prisas pero sin pausas, con el sello indiscutible de muchas familias de la izquierda más demagoga y otras tantas de la derecha más acomplejada, por organizaciones sociales de diversa índole y por sociólogos y antropólogos de cuota en universidades varias. Todo un síntoma de que entre nosotros tenemos a un monstruo, que amenaza con cerciorar nuestras libertades y algunos en nombre de al multiculturalidad, no se atreven a plantar cara.
La mayoría de las leyes llamadas 'anti-racistas' están basadas en prohibir el 'fomento del odio racial'.
Si este fuese realmente el objetivo de estas leyes, incluso deberíamos apoyarlas totalmente.
Por ejemplo, se debería prohibir sin dudas el Talmud judío, que contienen muchísimas frases que fomentan el odio contra los blancos. Y desde luego si un facha publica un folleto alentando a la agresión a negros, por el mero hecho de serlo, merece ir a prisión una temporada.
El problema es que estas leyes son sólo una pantalla para perseguir cualquier posición ideológica que habla de Raza o de diferencias, y a menudo incluso aunque no hable de nada que tenga que ver con la Raza, pero que sea NS, como por ejemplo dudar el Holocausto judío (tema que nada tienen que ver con el racismo, sino que es un asunto de Historia).
También con este tipo de leyes se pretende perseguir la lucha contra la inmigración masiva.
La legislación inquisitorial demoliberal se basa en dos puntos:
1. Prohibir el 'fascismo' incluso si se expresa democráticamente.
2. No permitir poner en duda las Verdades de Fe democráticas del Holocausto y otras mentiras 'establecidas'.
Las leyes llamadas 'anti-racistas' no se hacen para combatir la violencia xenófoba (para lo que las leyes penales normales serían suficientes), sino para eliminar las idea de que la Raza existe y que merece ser tenida en cuenta. No son leyes para evitar actos penales sino para perseguir delitos de opinión.
La apología del crimen ya está penado en cualquier legislación. Bastaría esta ley para perseguir quien propugnase el odio a otras razas. Pero este no es el objetivo. Se buscan leyes que prohiban expresar y pensar toda idea contraria al igualitarismo utópico, 'religioso', del Sistema.
Lo tengo por el peor enemigo de la Iglesia en mucho tiempo, pero como hay tantos, lo voy a dejar en que el indigno Rouco es uno de los peores enemigos de la Iglesia. Ha vendido el catolicismo al PP por una crucecita, por un sistema de financiación, por el becerro de oro y, actuando como un tirano sin lecturas, agrede a la libertad de los católicos con su manifiesta corrupción moral. A Rouco le va que ni pintado lo de Ratzinger: “Cuanta suciedad en la Iglesia”.
Mientras españoles se queman a lo bonzo, algo impensable hace unos pocos años y que abre las carnes; mientras españoles son desahuciados de sus casas; mientras se hunde en la miseria a toda una sociedad, Rouco y sus obispos se mantienen callados como rameras, situados al lado de los poderosos, como lacayos y mamavergas del Partido Popular, con el respaldo de Barriocanal, el fariseo neocatecumenal, otro enemigo de la Iglesia, a pesar de su tono meapilas.
Lejos de poner en práctica la denuncia profética contra ese sistema corrupto e injusto, a lo que se dedica Rouco es a utilizar el dinero de los católicos (la crucecita sólo deben ponerla los católicos corruptos, que son muchos) para dar pábulo e intentar lavar la imagen de Luis Bárcenas. A eso se dedica 13TV que apesta a corrupción, por lo que leo como referencia en los digitales, pues es un canal que he eliminado de mi televisor. Eso es lo que hizo el vago de siete suelas Antonio Jiménez, cuyas audiencias son ya manifiestamente bajas, como ya lo eran en su anterior empresa, y más que lo serán, porque es un inútil que no hace más que repetir el argumentario del día del nefasto PP. Rouco y su asalariado Jiménez –con mofa y befa hacia los católicos, con abuso y estafa de su dinero- han hecho el más completo ridículo a las primeras de cambio: Bárcenas tenía ya confirmado ante notario la verdad de la contabilidad B, los donantes y los tomantes. 13TV es una cloaca, un sepulcro blanqueado.
Esta abyecta identificación de la Iglesia jerárquica con el PP corrupto clama al cielo y sitúa como un imperativo ético no poner la crucecita y hacer campaña contra estos indignos mercaderes del templo que encabeza el corrupto moral Rouco. Los católicos no tenemos porque pagarle el sueldo a una indocumentada lacaya como Isabel Durán para que en vez de buscar la verdad se dedique a repetir las gilipolleces de Génova.
Rouco se está saltando todos los criterios y la doctrina de la Iglesia sobre la libertad de los católicos en las materias opinables, actuando como un marianista descerebrado, con Barriocanal, el fariseo neocatecumenal. Lacayos de Bárcenas y de Gürtel, trama en la que están tantos católicos oficiales. ¡Cuánta suciedad, Kiko Argüello, en la Iglesia, despabila y expulsa a ese corrupto moral de Barriocanal, que se ha vendido al poder! Presentando al PP como el partido único de los católicos, utilizando el dinero de los católicos para apoyar a ese partido, Rouco se dedica a violentar las conciencias y, además, en una línea amoral e inmoral, porque el Partido Popular es un partido corrupto, de corruptos, que no respeta ni la más mínima norma de la moral natural, que subvenciona el aborto, que no modifica el matrimonio homosexual.
Rouco está con los poderosos contra los indefensos, con los privilegiados contra los expoliados, con los corruptos peperos contra las personas honradas. Rouco y su canalla clerical y neocatecumenal están apoyando a los avariciosos, a los codiciosos, a los que llevan al suicidio a muchos españoles, sin que al amoral Rouco le importe una higa y sin que la Conferencia Episcopal levanta su voz contra tanto latrocinio. Lejos de ello, callan como rameras, como putas babilónicas no les vayan a quitar la crucecita. Con claridad hispana, el beato de Liébana diría que Rouco es el cojón del anticristo.
Me gustaria saber los datos de accidentes cometidos por inmigrantes?.Muchos no tienen seguro,no conocen nuestras leyes y normas,ya han sido muchos los accidentes causados por inmigrantes,por circular en sentido contrario,desconocimiento de el codigo de circulación,señales etc..
Cae una red que permitía obtener el carné de conducir de manera fraudulenta
La red cobraba a extranjeros, sobre todo pakistaníes, por obtenerlo. Les suplantaban en los exámenes teóricos o les daban sistemas técnicos. Se ha detenido a 3 miembros de la banda y se esperan más detenciones.
La Policía Nacional ha desarticulado en Barcelona una red que cobraba a extranjeros por conseguirles permisos de conducir obtenidos fraudulentamente, suplantándoles en los exámenes teóricos o proporcionándoles un sistema técnico para responder correctamente los cuestionarios.
Según han informado a Efe fuentes policiales, la operación ha permitido detener a tres personas e imputar a otras nueve que presuntamente habrían conseguido sus permisos de conducir a través de procedimientos ilegales.
Algunos examinandos eran suplantados y a otros aspirantes se les facilitaba un bolígrafo especialmente preparado para manipular el código del examenEn la investigación, iniciada hace cuatro meses por unidades especializadas de la Policía Nacional, se ha puesto al descubierto que los miembros de la red cobraban entre 1.000 y 5.000 euros por facilitar la obtención de permisos de conducir a ciudadanos extranjeros, en su mayoría de nacionalidad pakistaní. En unas ocasiones, los miembros de la red suplantaban la identidad de los aspirantes en los exámenes teóricos para garantizar que aprobaran los cuestionarios.
A otros aspirantes se les facilitaba un bolígrafo especialmente preparado para manipular el código del examen que estaban haciendo y sustituirlo por otro cuyos resultados ya llevaban preparados, de manera que la máquina correctora del test, tras contrastar el número del examen con las contestaciones, lo daba por aprobado.
La banda ha conseguido obtener de esa forma fraudulenta numerosos permisos de conducir, no sólo en Barcelona, sino también en otras poblaciones del territorio español, para evitar levantar sospechas ante la elevada concentración de aprobados entre personas de origen pakistaní en la delegación de Tráfico de la capital catalana.
Por ahora, se ha detenido sólo a tres miembros de la red, a los que se han intervenido sus carnés de conducir, ya que la policía está todavía intentado localizar al resto de imputados, que carecen de domicilio conocido o no se encontraban en las casas que constan como sus viviendas.
¿La diversidad perjudica a la sociedad? El célebre sociólogo Robert Putnam llega a una conclusión políticamente incorrecta y responde afirmativamente a esta pregunta.
“La diversidad es algo maravilloso, es cosa sabida”: esa es la verdad que el sistema proclama y los bardos de la multicultura repiten. Nadie aporta pruebas convincentes de ello, más bien todo indica lo contrario: la experiencia vivida por millones de personas y los estudios científicos de los investigadores no contaminados por la ideología en boga ni a sueldo de los promotores de teorías tan nefastas como artificialmente elevadas a categoría de modelo infalible de sociedad y de ideal humano insuperable. El sociólogo Robert Putnam de la Universidad de Harvard, también creía en ello hasta que sus propios estudios le han señalado serios problemas de anomia relacionados con la convivencia de las culturas.
La fórmula: “La inmigración es una riqueza” se ha convertido en un tópico, pero es muy posible que la “diversidad étnica” engendrada por la inmigración socave el “capital social” de las sociedades sometidas a este proceso, es decir todas las redes sociales “ciudadanas” que permiten la participación de los individuos en la sociedad. Esta es la conclusión políticamente incorrecta a la que ha llegado uno de los más importantes sociólogos norteamericanos, Robert Putnam.
Este profesor de la Universidad de Harvard se convirtió en una estrella de la sociología con un artículo titulado “Bowlling alone” (más tarde se publicó en un libro). Ahí describía la caída de la participación cívica y la erosión de lo que algunos, desde Alexis de Toqueville en el siglo XIX, habían presentado como un elemento esencial de la democracia norteamericana: las asociaciones voluntarias. El concepto de “capital social” golpeó los espíritus, penetró en el vocabulario y en las políticas públicas con una rapidez fulgurante, y le valió a su autor una fama que le llevó a ser invitado a la Casa Banca, tanto con Clinton como con Bush.
En junio pasado, la publicación de un nuevo artículo de Putnam desencadenó una importante polémica. El texto titulado “E Pluribus Unum Diversity and Community in the Twenty-First Century” (publicado en la revista “Scandinavian Political Studies”) retoma y profundiza un discurso ofrecido por el sociólogo con ocasión de la recepción del Premio Skytte que se le ha otorgó por su concepto de “capital social”. En él Putnam presenta los primeros resultados de sus investigaciones sobre el impacto de la diversidad sobre el capital social, y define su programa.
El mismo Putnam se encuentra incómodo con sus propias conclusiones. Algunos universitarios de izquierda piensan que ha traicionado su bando (Putnam siempre ha sido considerado un sociólogo de izquierda). Por el otro lado, los conservadores, como el ex candidato a la presidencia, Pat Buchanan, lo califican de genio y lo felicitan por provocar una toma de conciencia acerca de los riesgos de la inmigración.
En artículo, Putnam sostiene que “sería una lástima que un progresismo políticamente correcto se dedicara a negar el hecho de que la diversidad representa un desafío para la solidaridad social. Y añade que “sería igualmente una lástima que un conservadurismo ahistórico y etnocéntrico negara que sea posible y deseable afrontar este desafío.
Pero, ¿cómo llega Putnam a sus conclusiones?
En primer lugar Putnam nos recuerda que en una sociedad rica en capital social, los niños crecen en buena salud, todo el mundo goza de seguridad, la esperanza de vida es incluso mayor y la vida democrática es de buena calidad. Sin el famoso capital social, estos indicadores caen en picado.
Putnam llevó a cabo su investigación en 2000, ante 30.000 personas en 41 ciudades de los EE.UU, ricos y pobres, blancos y negros,latinos o asiáticos. Se les preguntó a los encuestados si tenían confianza en sus vecinos, acerca de sus “prácticas y actitudes cívicas , y acerca de sus amistades.
Conclusiones:
Cuanto más elevada es la diversidad étnica:
- menos confianza tienen los ciudadanos en el gobierno, en los dirigentes y los medios de comunicación locales
- menos altos son los índices de registro en las listas electorales (en los EE.UU hay que registrarse antes de votar)
- menos altos son los índices de voluntariado o de donaciones a los organismos de caridad
- menos inclinados están los ciudadanos a participar en proyectos comunitarios
- menos amigos o relaciones vecinales tienen las personas
- más ven la televisión y admiten estar de acuerdo con el enunciado “la televisión es mi pasatiempo más importante”
Dicho de otra manera: ¡el capital social es más bien asocial!
En definitiva: Putnam estima que los dados desmienten las dos teorías más comunes en la literatura sobre el tema de la inmigración. La primera, la del “contacto” (muy corriente entre los bienpensantes de las grandes ciudades), pretende que cuando más se codea uno con gentes de otras culturas más se vuelve uno tolerante. La segunda. la del “conflicto”, postula por el contrario, que cuando más se tiene contacto con otras culturas, más los individuos se repliegan sobre sus propias comunidades para formar ghettos o cuasi-ghettos.
Putnam concluye, en cambio, que la diversidad conduce a las personas a comportarse como… tortugas. La “diversidad provoca la anomia y el aislamiento. Las personas que viven en lugares “diversificados” parecen refugiarse en su carapazón como las tortugas”. En los lugares “diversificados”, no sólo los niveles de confianza de los miembros de las demás comunidades se hunden sino que paralelamente la confianza hacia los demás miembros de la propia comunidad se erosiona. el individuo, para retomar la fórmula de Tocqueville, se refugia en la “soledad de su propio corazón”.
Se cumplen 13 años de los disturbios racistas de El Ejido, los más graves ocurridos en el Estado español. Pero no han sido los únicos: Roquetas de Mar vivieron también tristes episodios de altercados y violencia colectiva contra la población inmigrante. Recordamos cada caso:
EL EJIDO
>>¿Cuándo? Febrero del 2000.
>>¿Dónde? El detonante se produjo en el Mercado de Santa María del Águila, una pedanía de El Ejido, Almería.
>>¿Qué pasó? Un joven marroquí de 22 años con trastornos mentales apuñaló a una mujer causándole la muerte en el acto. Cientos de vecinos salieron a la calle a “vengar” la muerte de la joven española y gritar consigas contra los moros. Comenzaba así una ola de violencia contra la población de origen extranjero que dio la vuelta al mundo. Las televisiones retransmitieron persecuciones colectivas de inmigrantes, la quema de sus negocios y viviendas, y asaltos a las sedes de lasONG que apoyaron a la población inmigrante.
Nos cuentan desde SOS Racismo que esta explosión de racismo colectivo no surgió de la nada, sino que fue fruto “de una política local, fundamentada en la segregación de la población inmigrante, la mayoría de origen marroquí, a la que sólo se admitía como mano de obra barata pero no como vecina”.
La ONG recuerda que el todavía alcalde de este municipio, Juan Enciso, “se hizo tristemente famoso” con frases como “a las ocho de la mañana todos los inmigrantes son pocos, a las ocho de la noche, sobran todos”. Este “racismo institucional” era, a juicio de la organización, perpetrado desde la política local, que se sumaba al racismo ya consolidado a partir de la ley de extranjería, que fomentaba la existencia de un colectivo de trabajadores sin papeles y sin derechos.
>>¿Se aprendió algo? Desde esta plataforma explican que los hechos de El Ejido “suponen las manifestaciones racistas más graves ocurridas en el estado español” y denuncian que nadie ha sido condenado hasta la fecha y las condiciones de las personas que trabajan en los invernaderos de El Ejido “continúan siendo precarias” y la política en el levante almeriense “poco ha cambiado”.
Si bien SOS Racismo destaca que en esta última década han sido “muchas” las iniciativas locales que han contrarrestado las consecuencias de una “nefasta política de extranjería”, también lamenta los “debates artificiales” surgidos a partir de iniciativas de algunos ayuntamientos, que defienden postulados “xenófobos”, como la restricción del empadronamiento de las personas inmigrantes.
ROQUETAS DE MAR
>>¿Cuándo? Septiembre de 2008
>>¿Dónde? Roquetas de Mar, Almería
>>¿Qué pasó? El asesinato de un joven senegalés da lugar a dos días de altercados. Los incidentes del brote racista acaban, además, con ocho detenidos y siete heridos.
Desde SOS Racismo explican que el caldo de cultivo para la xenofobia en este caso venía de las consecuencias de inversiones sociales insuficientes y de una política de vivienda segregadora. El barrio de las 200 viviendas, donde se produjeron los hechos, es, según la entidad, “un ejemplo de la dejadez de las administraciones, una muestra de cómo estos espacios de exclusión social los ocupan cada vez más las personas inmigradas víctimas de una política de extranjería nefasta”.
“Situaciones como las de Roquetas muestran como la pobreza y la falta de credibilidad en: las instituciones, el sistema policial y la justicia; son factores que impulsan a la violencia vecinal. Una violencia que a la vez sirve para legitimar: los más bajos prejuicios racistas por parte de algunos medios de comunicación; y una falta de respuesta institucional coherente y a la altura de las circunstancias”, añaden en un comunicado público.
>>¿Se aprendió algo? Desde SOS Racismo se pidió que la delegación del Gobierno y las fuerzas policiales velen por el orden público como harían en cualquier conflicto vecinal sin aprovechar para llevar a cabo “cazas del irregular”. “Pedimos un compromiso político por parte del alcalde para implementar un plan integral que promueva la convivencia, la lucha contra la segregación y la pobreza en la zona. Además, desde entonces alertamos de como cuando se abandonan las políticas sociales y de integración y se permite, cuando no se fomenta, la segregación en la vivienda (en el poniente almeriense hay diversos ejemplos), hechos como estos son desembocan en manifestaciones de descontento social. De esta manera se corre el riesgo que este descontento se canalice hacia el odio al diferente, es decir, hacia una violencia racista”, explican.
Los trabajadores de origen sudafricano se organizaron a partir de los ataques y exigen periódicamente al ayuntamiento de Roquetas mejoras en seguridad e inserción social, laboral y cultural.
Críticas a la reforma de la Ley de Extranjería
Aprovechando que se cumplen 10 años de los sucesos de El Ejido, SOS Racismo llama la atención sobre la reforma de la Ley de Extranjería. Según la entidad no se trata de una reforma sino de “una nueva ley de extranjería”, pero sólo en la forma y no en el contenido, que “continua siendo en esencia segregador y paradigma del racismo institucional”. “Ofrece viejos remedios para nuevas realidades” del panorama migratorio en el que existe una población asentada, que vive y trabaja en España, al margen de tener o no su situación regularizada.
Consuelo Rumní, secretaria de Estado de Inmigración, en cambio, ha señalado este fin de semana que “la sociedad española es ejemplar. Y en los últimos años no ha habido situaciones graves de lesión de la convivencia”.
Habló así en Toledo, durante la cumbre de ministros del Interior, Justicia e Inmigración. Allí, Jacques Barrot, comisario de Seguridad de la UE, anunció que los países miembro se comprometerán a colaborar económicamente en el plan de acogida de menores no acompañados, una medida que había pedido el Gobierno español en Estocolmo (en diciembre), y cuya propuesta había quedado algo diluida. Hasta ahora, los gastos en esa materia corrían a cargo del país adoptante, una carga que resultaba muy desigual en la balanza entre países miembros.La familia del joven magrebí de 18 años asesinado en El Ejido (Almería), cuyo cadáver fue hallado el pasado 16 de diciembre, ha pedido que "todo el peso de la justicia" caiga sobre los seis menores que fueron detenidos ayer por su presunta relación con los hechos.El Ejido (Almería), 14 feb .- La familia del joven magrebí de 18 años asesinado en El Ejido (Almería), cuyo cadáver fue hallado el pasado 16 de diciembre, ha pedido que "todo el peso de la justicia" caiga sobre los seis menores que fueron detenidos ayer por su presunta relación con los hechos.
Los seis detenidos, de entre 14 y 17 años, y entre los que hay cinco españoles y un ruso, eran conocidos de la víctima, según ha explicado a Efe la joven Najlae, una de las hermanas del fallecido, frente a la vivienda familiar, en el centro de El Ejido.
Ha afirmado que en la familia están "contentos" por las detenciones, pero "destrozados" por la muerte de su hermano, quien se llamaba Nasr, y ha pedido que los menores, tanto los dos detenidos como presuntos autores del asesinato como los otros cuatro arrestados por encubrimiento, "paguen con el precio más caro" que permita la Justicia.
Najlae ha recordado que la familia denunció la desaparición de su hermano el pasado 20 de noviembre después de que saliera de casa para ver al grupo de menores, a los que conocía, y no volviera a casa.
El cuerpo del joven, que ayer hubiera cumplido 19 años, fue hallado el pasado 16 de diciembre en las proximidades del cámping de Almerimar, cerca de la playa de esta localidad de El Ejido.
Su hermana ha insistido en que "lo mataron e hicieron todo lo que pudieron para enterrarlo" y ha subrayado que los menores "no tienen nada de niños con lo que han hecho".
La Fiscalía de Menores, que ha levantado el secreto de sumario, ha dejado en libertad con imputación policial a los cuatro menores detenidos por encubrir la muerte del joven, aunque mañana deberán prestar declaración, mientras que los dos arrestados como presuntos autores del crimen lo harán hoy.
Fuentes judiciales han avanzado que previsiblemente se decretará el ingreso en un centro de menores para los dos presuntos autores del asesinato, mientras que los otros cuatro podrían quedar en libertad vigilada.
Algunas fuentes consultadas por Efe han apuntado la posibilidad de que los hechos estén relacionados con el menudeo de drogas, a la vez que han descartado "tintes racistas".
(Agencia EFE)
Una niña de 15 años que fue violada ha sido condenada por un tribunal de Maldivas a cien latigazos y a permanecer bajo arresto domiciliario durante ocho meses por considerar que tuvo relaciones sexuales pre matrimoniales, según ha informado las autoridades judiciales.
Un laboratorio suizo ha descubierto carne de cerdo en siete de las 20 muestras de kebabs vendidos en varias ciudades suizas, según ha anunciado este lunes el Consejo Islámico Central de Suiza, que ha mostrado su sorpresa por los resultados.
El Imán de Tarrasa, uno de los imanes más fundamentalistas de Cataluña.
