viernes, 28 de junio de 2013

La infame traicion a los españoles

No hay un solo político que no haya prometido crear puestos de trabajo y realizar en beneficio de la mayoría el ideal del pleno empleo. Pero ninguno es "capaz" de conseguirlo.De hecho, hay un político que acabó con el paro, y todos conocemos su nombre, aunque esté prohibido hablar de él.Me pregunto si un país con 6 millones de parados y sometido a una política de recortes, desregulaciones laborales y privatizaciones, es decir, un país inmerso en pleno proceso de desmantelamiento del denominado Estado del Bienestar, puede permitirse el lujo de nacionalizar de una tacada a 3 millones de extranjeros.Pues bien, tal derecho "se les regala" a extranjeros en este caso judíos al mismo tiempo que nuestros compatriotas se arrojan por los balcones para suicidarse antes de ser deshauciados de su vivienda. El traidor a la nación Alberto Ruiz-Gallardón, ministro de Justicia del PP, se dirige a sus conciudadanos por supuesto después de las elecciones para prometerles repartir dolor, pero ninguno de los políticos perpetradores de ese reparto resulta afectado por el mismo.No parecen, en efecto, sufrir dolor alguno, al contrario, siguen disfrutando de las más escandalosas prebendas e inmunidades incluso comparados con el resto de sus colegas de la piara parlamentaria occidental! Por si fuera poco, y como para reírse en la cara de todos los idiotas que le rindieran su voto al Partido Popular, mientras los españoles avanzamos hacia una ruina cuidadosamente planificada por la UE de acuerdo con el ideario del economista neoliberal judeoamericano Milton Friedman, el mismo gobierno que argumenta "no tener más remedio" que promover esas criminales políticas antisociales, se muestra harto generoso con personas que no son españoles y que, en consecuencia, a diferencia de los ciudadanos de este "ex país", no tienen ningún derecho adquirido con respecto al Estado español.¿Estamos ante un problema de inepcia o ante una cuestión ética, a saber, que los políticos mienten? Quizá una compleja combinación de ambos ingredientes. En los sistemas capitalistas el pleno empleo resulta, en términos generales, imposible, y si llegara a darse por azar, debido a factores demográficos u otras causas, los propios políticos se encargarían de extirpar ese fenómeno atípico como si de la peste bubónica se tratara. El capitalismo necesita una bolsa permanente de parados que presione a la baja el valor del trabajo en el mercado laboral. Precisamente a finales de los años ochenta del siglo pasado, la caída de las tasas de natalidad amenazaba en España el negocio capitalista con una situación de pleno empleo que "encarecía" una mano de obra crecientemente escasa. Entonces estos "patriotas" españolistas de la derecha católica empezaron a traer inmigrantes. El político demoliberal -todos lo son en el Congreso de los Diputados- sabe que, en el sistema capitalista, esto tiene que ser así. Engañan la derecha y la izquierda parlamentarias por igual a una masa de electores que van a ser los principales perjudicados por la política de empleo sistémica presuntamente salida de las urnas ¿y cómo puede ser eso posible, si esa política atenta contra los intereses de la mayoría?, pero, al mismo tiempo, cabe afirmar que el político "no puede", no "es capaz" realmente de acabar con el paro porque el paro es necesario, irrenunciable incluso, en el marco ideológico y funcional del actual modelo de sociedad. Y, sin embargo, técnicamente podríaacabarse con el paro. La "necesidad" a la que apela Rajoy para justificarse, apuntando con su dedo a la UE, no es una necesidad que esté inscrita en la misma naturaleza de las cosas, sino una "necesidad" que se desprende de la dogmática doctrinaria neoliberal. Con "otro" ideario, dicha necesidad se convetiría en lo que es realmente, a saber, un crimen de traición a la nación.

miércoles, 26 de junio de 2013

Exigimos..una solucion..

Nosotros exigimos el único camino que consideramos viable en estos momentos para España, a saber, una regeneración identitaria y de politica  Nacional integral que debe comenzar por la abdicación de la cúpula simbólica del Estado, el rey, y proseguir con la dimisión del gobierno, la disolución de las Cortes, la convocatoria de un referendum monarquía-república y de una asamblea constituyente, la apertura de causa criminal genérica contra los políticos corruptos, que comporta la formación de un tribunal con poderes especiales para encarcelar a todos los traidores a la nación políticos profesionales documentalmente acreditados por cargo, sueldo, privilegios y corruptelas, que como tales deben ser identificados y juzgados. Entendemos que el aparato formal democrático como tal, junto con todas sus doctrinas, debe y merece ser demolido.Pronto llegará sin embargo el momento de dar el postrero paso hacia la coherencia, el paso al que los propios criminales oligárquicos nos empujan: el reconocimiento de que la democracia liberal y las democracias como tales son mentiras e incluso instrumentos necesarios del delito.Estamos pasando rápidamente de una Democracia Liberal Oligárquica a una Oligarquía Totalitaria Transnacional.   lo que salga de aquí ya nada tendrá que ver con "Europa" tal como nos la contaban en la tele.Los ciudadanos y los trabajadores seremos los primeros perjudicados,lo estamos siendo ya , y por todo lo que va a suceder en la década entrante a menos que un movimiento Nacional  Socialista plante cara a la fatalidad de la inercia oligárquica y tuerza pacíficamente la voluntad de los criminales que nos gobiernan. Sólo cuando los pilares básicos del ideario Nacional Socialista, se apliquen a todos aquellos que los vulneren, y esto se haga con absoluta imparcialidad y omitiendo consideraciones previas respecto del signo político del victimario o de la víctima, podrá occidente superar el completo desmoronamiento moral e institucional que está abocando a su extinción como civilización, por hablar de un caso concreto, hoy muy olvidado pero omnipresente, ¿puede creer alguien realmente que las actuales políticas demográficas y de inmigración promovidas por la oligarquía con fines económicos, pero también de aculturación y "mestizaje" no afectan a nuestra pura y simple capacidad de supervivencia como pueblo?. Ésta será nuestra conclusión final a menos que el sistema reaccione en sus propios términos, que nosotros hemos pretendido respetar

martes, 25 de junio de 2013

11 de septiembre de 1714..per son Rei, per son honor, per la patria i per la llibertat de tota Espanya

El delito de sedición, unido a la corrupción y a los genocidios impunes que, como sabemos, enterráronse bajo millones de toneladas de propaganda "humanitaria", hay que pagarlo y esperamos que los criminales oligarcas terminen respondiendo por sus enormes ofensas a la verdad, a la justicia y a la libertad. Pese a todas las mentiras con que nos intoxican los corruptos pseudo catalanistas que han convertido Cataluña y el nacionalismo en un obsceno negocio personal, la realidad es la que es, los rebeldes de 1714 luchaban "per son Rei, per son honor, per la patria i per la llibertat de tota Espanya". No eran traidores, como Artur Mas. Acredítalo así el siguiente Pregó de l'11 de setembre de 1714 de part dels tres Excms. Comuns, cuyos fragmentos más significativos extractamos al completo a continuacíón:


(...) atés que la deplorable infelicitat de esta ciutat, en que avuy resideix la llibertat de tot lo Principat y de tota España, está exposada al ultim extrem (...) pero com tot se confía, que tots com verdaders fills de la patria, amants de la llibertat, acudirán als llochs senyalats, á fí de derramar gloriosament sa sanch y vida, per son Rey, per son honor, per la patria y per la llibertat de tota Espanya.


El texto completo:
“Ara ojats, se fa saber á tots generalment, de part dels tres Excms. Comuns, pres lo parer dels Senyors de la Junta de Gobern, personas asociadas, nobles, ciutadans, y oficials de guerra, que separadament están impedeint lo internarse los enemichs en la ciutat; atés que la deplorable infelicitat de esta ciutat, en que avuy resideix la llibertat de tot lo Principat y de tota España, está exposada al ultim extrém,de subjectarse á una entera esclavitud. Notifican amonestan y exhortan, representant pares de la patria que se afligeixen de la desgracia irreparable que amenassa lo favor é injust encono de las armas gali-spanas, feta séria reflexió del estat en que los enemichs del Rey N.S., de nostra llibertat y patria, estant apostats ocupant totas las bretxas, cortaduras, baluarts del Portal Nou, Sta. Clara, Llevant y Sta. Eularia. Se fa á saber, que si luego, inmediatametn de ohit lo present pregó, tots los naturals, habitants y demés gents habils per las armas no se presentan en las plassas de Junqueras, Born y Plassa de Palacio, á fi de que unidament ab tots los Senyors que representan los Comuns, se poden retxassar los enimichs, fent lo ultim esfors, esperant que Deu misericordiós, millorará la sort. Se fa també á saber, que essent la esclavitud certa y forsosa, en obligació de sos empleos, explican declaran y protestan als presents, y DONAN TESTIMONI ALS VÉNIDERS, de que han executat las últimas exhortacions y esforsos, PROTESTANT DE TOTS LOS MALS, RUINAS Y DESOLACIONS QUE SOBREVINGUEN Á NOSTRA COMUNA Y AFLIGIDA PATRIA, Y EXTERMINI DE TOTS LOS HONORS Y PRIVILEGIS, quedant esclaus ab los demés enganyats espanyols y tots en esclavitud del domini francés; pero com tot se confía, que tots com verdaders fills de la patria, amants de la llibertat, acudirán als llochs senyalats, á fí de derramar gloriosament sa sanch y vida, per son Rey, per son honor, per la patria y per la llibertat de tota Espanya, y finalment los diu y fan á saber, que si despres de una hora de publicat lo pregó, no compareixen gent suficient per executar la ideada empresa, es forsós precis y necessari fer llamada y demanar capitulació als enemichs, antes de venir la nit, per no exposar á la mes lamentable ruina de la Ciutat, per no exposarla á un saco general profanació dels Sants Temples, y sacrifici de noys, donas y personas religiosas.


Y pera que á tots sia generalment notori, que ab veu alta, clara é inteligible sia publicat per tots los carrers de la present ciutat.

Donat en la cas de la Excema. Ciutat, residint en lo Portal de S. Antoni, presents los dits senyors Excms. Y personas associadas, á 11 de Setembre, á las 3 de la tarde, de 1714.”

lunes, 24 de junio de 2013

Izquierda burguesa e izquierda nacional

Un socialismo auténtico jamás “prometerá” la “felicidad del mayor número” o el “paraíso social”, epítome de la demagogia de los charlatanes de feria los políticos , sino que se "comprometerá" a instituir la genuina isonomía helénica, es decir, la posibilidad igualitaria, para todos los ciudadanos, sin excepción, de acceder a la autonomía ética racional, la cultura superior y el conocimiento científico en un contexto social de libertad y de diálogo fundamentado. La temática de la izquierda nacional desborda una mera crítica a la actual política de inmigración que sólo pretendiera apuntalar el denominado “estado de bienestar” socialdemócrata en bancarrota convirtiendo a los inmigrantes en chivos expiatorios de los empleados autóctonos arruinados. Abandonamos esta inmunda tarea demagógica a la extrema derecha que pretende pescar actualmente en el río revuelto de la crisis económica. Por su parte, la izquierda nacional de los trabajadores aspira a instituir una alternativa de valores a la sociedad de consumo burguesa; de ahí su hostilidad a la globalización, un fenómeno que no se limita a la esfera económica y del que la política de “libre” circulación de mano de obra, verdadero desencadenante de la inmigración masiva y descontrolada, es sólo una consecuencia, aunque de enorme calibre. No se puede pretender, desde la izquierda, abandonar a su suerte a los trabajadores de la nación tildando de racismo y xenofobia la defensa de las legítimas reivindicaciones populares, pero tampoco cabe cuestionar este comercio con la “fuerza de trabajo” y el fomento del multiculturalismo, para luego dejar todo lo demás tal como estaba antes de la llegada de los inmigrantes.


Por otro lado, si se trata de amparar alguna identidad, habrá que ver de qué identidad estamos hablando, porque, para escándalo de los identitarios etnicistas y religiosos de derecha, la única identidad defendible desde la izquierda es la europea entendida como “cultura de la racionalidad” que hace posible el socialismo; el cual, por cierto, y ahora para escándalo de los izquierdistas internacionalistas, se ha dado en occidente, pero jamás motu proprio en otras civilizaciones. En este sentido, toda izquierda legítima sería nacional, lo sepa o no, lo quiera o no, porque sólo en un determinado marco histórico y cultural surgiría la posibilidad misma del izquierdismo en cuanto proceso de ruptura política enderezada a una creciente racionalización social.


Ahora bien, dicha transformación no culmina en “paraíso” alguno, pues, en primer lugar, trátase de un proceso sin término: el imperativo de racionalidad constituye una idea reguladora que no se confunde con la concepción religiosa secularizada de un “reino de Dios” en la tierra. Tanta sangre se ha cobrado este delirio profético bajo las dictaduras comunistas, que la izquierda nacional de los trabajadores no puede sino arrojarlo al “basurero de la historia”. En efecto, el comunismo, a causa de sus crímenes, es irrecuperable, al igual que el fascismo. No hay, por tanto, acuerdo posible con los marxistas-leninistas ortodoxos, creyentes, en definitiva, de una mera fe. La razón genera el concepto de una crítica filosófica históricamente, griega, pero en dicha noción ya está incluido el rechazo por principio de todo lo relacionado con una utopía profética históricamente, hebrea. La mezcolanza interesada entre uno y otro sentido de “progreso” -el utópico-profético y el crítico-racional- es la causa de todos los desastres de la izquierda y, por ende, del colapso axiológico de la civilización occidental.La vinculación de los bienes materiales de consumo con signos de estatus, superioridad humana y jerarquía social no es un hecho incuestionable, sino el resultado de determinados procesos de socialización típicamente burgueses; como tal, dicha “asociación mental” riqueza=valor humano existe sólo de hecho, pero puede ser suprimida por la educación obligatoria de un estado democrático y nacional que inculque valores éticos de sinceridad, objetividad y veracidad, los cuales entrañan a su vez la práctica de la comunicación lógicamente argumentada y del conocimiento científico. Así, de la misma manera que en las sociedades actuales el dogma nefasto de la adquisición egolátrica, fruto del “individualismo posesivo”, no deja de promoverse e incrustarse en la mente de los niños, y luego de los “consumidores”, a base de machacona publicidad comercial, cabe entender que otra “forma de vida” es posible sin apelar utopías proféticas pseudo religiosas de felicidad colectiva opulenta que nada tienen que ver con la ciencia o el pensamiento racional.


No ha existido, empero, una izquierda fundamentada en el contenido ético de la verdad. Toda izquierda, hasta el día de hoy, ha sido materialista y así lo ha reconocido con desafiante desparpajo. Que semejante izquierda se haya corrompido una vez conquistado el poder no debe extrañar: la traición al pueblo, el fraude y la impostura estaban inscritos implícitamente en sus valores hedonistas desde el principio. No era, pues, razonable esperar otra cosa. Ésta es la izquierda burguesa en un sentido genérico, a la que ya nos hemos referido más arriba al caracterizar a la burguesía y derivar de ella el liberalismo no a la inversa, primeras formas históricas de la izquierda.


En los tiempos de la Revolución Francesa 1789, la palabra “izquierda” mienta la burguesía y el capitalismo mercantil, es decir, el “progreso” que permitirá dejar atrás la desacreditada Edad Media. El vocablo “derecha”, por su parte, apunta en la dirección diametralmente contraria: el Antiguo Régimen, el legitimismo monárquico, el integrismo religioso y el dominio parasitario de la aristocracia terrateniente. Sólo cuando la burguesía conquiste definitivamente el poder social brotará el sentido contemporáneo de la palabra "izquierda". Liquidado el Antiguo Régimen y el sistema feudal por las imparables transformaciones históricas emanadas de la Revolución Industrial, la Revolución Científica y la Revolución Democrática, el capitalismo ocupa, en efecto, el espacio “conservador de lo existente” a la sazón, o sea, la derecha. Sólo entonces, desbordando el liberalismo democrático jacobino, se desarrollará un nuevo sentido del término “izquierdismo”, cuya temática central es el socialismo en tanto que alternativa a la sociedad burguesa capitalista en su conjunto.

martes, 18 de junio de 2013

La mafia que controla Cataluña

 


¿Es el nacionalismo catalán un movimiento de conveniencia dirigido por la alta oligarquía catalana para materializar sus intereses ocultos? ¿Quién se esconde detrás del independentismo? En este post analizaremos la campaña de odio hacia España que se ha llevado a cabo desde los peldaños más bajos de la enseñanza secular.

En la época democrática actual, desde 1980, los nazi-onalistas han ocupado el poder en Cataluña, excepto algunos paréntesis de legislaturas socialistas que competían a ser más nacionalistas aún.

Y así han tenido lugar más de 30 años de una educación tendenciosa de fomentar odio a todo lo español, prohibir el uso del idioma español en las instituciones y sitios oficiales, multar con dinero a quienes rotulan en español, etc… Por eso la nueva juventud catalana de hoy ha sido programada según el nacionalismo, desde hace más de 30 años.

Si existe algún odio en el ambiente éste no proviene de España, ni en realidad tampoco de la Cataluña natural, sino de unos corpúsculos nacionalistas, que están formados por los mismos sujetos que usan la lengua catalana, no como una riqueza cultural, sino como un arma diferenciadora, agresiva, y excluyente, hacia las demás personas.


A ver si se enteran de una vez los nacionalistas catalanes que hay millones de ciudadanos catalanes que no quieren independizarse ni secesionarse de nadie. Solamente la gente podría querer secesionarse mediante un proceso de lavado de cerebro sociológico, impuesto por la fuerza. Es decir, lobotomizando a los ciudadanos, a través de los medios de comunicación, que están controlados por el Nacionalismo, y a través de las instituciones oficiales, que son nacionalistas, y sus políticas.Y eso es lo que se ha practicado en estos 32 últimos años en Cataluña.

Para secesionarse primero hay que fabricar un supuesto “conflicto” entre dos supuestas partes. Como ese “conflicto” no existía en la vida normal y natural de la gente de Cataluña, pues entonces se fabrica el conflicto, construyéndolo mediante la herramienta del ODIO. Ya no mediante el terrorismo, porque su práctica está muy desprestigiada y pertenece a épocas antiguas. Porque quien practica la violencia, pierde su razón y su imagen.

Y la única manera que tienen para intentar radicalizar a la población es mediante, primero, la imposición del catalán como idioma único, por la fuerza, y segundo, mediante una política educativa que fomenta el odio a lo español.

Como esa política de odio y de exclusión social es contraria a los derechos y libertades de las personas, y a las leyes, pues entonces las instituciones nacionalistas catalanas se dedican a incumplir las sentencias de todos los tribunales.

Todas las evidencias demuestran que el Estado Español nunca debía haber traspasado las competencias en materia de educación a las comunidades autónomas, ya que la educación es la base de la cohesión y de la convivencia común, y su uso arbitrario por los nacionalismos puede convertirse en práctica de abuso, fanatización nacionalista de los escolares, y ser motivo en definitiva de conflicto social.

La base del problema de convivencia que se ha desarrollado, tanto en el País Vasco como en Cataluña está en la Educación. Así que la competencia en educación debe de volver cuanto antes al Estado, y blindarla legalmente como “Competencia de Estado”, para que nadie ose rebajarla en mercadería de pactos baratos y puntuales entre partidos.



Aprovechando los últimos años de Crisis europea y mundial, los nacionalistas catalanistas han explotado intensamente una campaña bochornosa con el mensaje de que España roba a Cataluña, y que por ese motivo Cataluña está en quiebra.

Se han hecho campañas muy agresivas de fabricar odio contra España, como por ejemplo un video protagonizado por un individuo vestido de mapa de España y que no tiene otra cosa que hacer más que ir por las calles dedicándose a robar las carteras de los ciudadanos de Cataluña.

O bien perseguir con multas a los comerciantes que rotulen sus carteles en castellano, que es el idioma español oficial común, mayoritariamente hablado en todo el Estado Español. O bien culpar a España de que los propios gobiernos catalanes hayan llevado a Cataluña a la bancarrota; el último gobierno catalán que desgració los recursos públicos fué el del Tripartito, de nefasto recuerdo.

Decir que Cataluña será más próspera si se secesiona de España es el mismo timo y la misma falsedad que cuando se prometió que España iba a ser más rica y próspera porque se iba a unir al club de los países ricos de la Unión Europea. Pues ya habéis visto que no; ha sido al contrario. Dentro de la Unión Europea, España ya no tiene moneda propia, no puede maniobrar económicamente, y es ahora más pobre. Se quiere aplicar de nuevo la misma estafa a la gente, en este caso a los catalanes, prometiendo un supuesto dinero y una riqueza extra que son una fantasía y que no existirán nunca. Esto se llama “Estafa”; engañar a la gente enseñando unos billetes falsos como cebo, que no llegarán nunca, para conseguir unos determinados fines políticos.



Las organizaciones secesionistas manejan el año 2014 como el escenario para una supuesta Secesión, ya que se cumplirían 300 años de la batalla del 11 de septiembre de 1714 por Barcelona, que no fué una Guerra de Secesión, como los nacionalistas presentan, sino una Guerra por la Sucesión en el Trono de España. La Fiesta de la Diada del 11 de Septiembre es en realidad, según la Historia, una fiesta de la españolidad en Cataluña.



En esa batalla los catalanes se levantaron en armas para defender a España y al candidato al trono que ellos respaldaban, ya que se había desatado una Guerra de Sucesión al Trono, entre Felipe de Anjou, francés, y Carlos de Habsburgo, alemán. Todas las regiones se habían decantado por uno u otro candidato. Y en ese contexto, batallas por esa Sucesión al Trono se produjeron por toda España, no solamente en Barcelona. Pero no hubo ninguna guerra de independencia catalana ni una guerra de España contra Cataluña, sino al contrario, a favor de España, por el bien de España, y para que España tuviera su mejor candidato real al trono, ya que ellos mismos eran España. Total, que es un cuento chino nacionalista, construído sobre la mentira, y desmentido por la Historia. Este tipo de patrañas les largan a los niños catalanes en las escuelas con el proceso de Inmersión Cultural.



Y nos encontramos con otra manipulación en esta otra fecha. El catecismo separatista enseña a los escolares catalanes que en 1936 hubo otra guerra por la independencia entre Cataluña y España, y se quedan tan frescos.

De 1936 a 1939 tuvo lugar la Guerra Civil Española, una tragedia horrorosa y demoniaca, y se padeció en todo el territorio español, lo mismo en Cataluña que en Madrid, y en las demás regiones.

Ese supuesto historial de reclamaciones y guerras independentistas catalanas a lo largo de la Historia nunca existieron. Fué en la historia contemporánea, a partir de que surgen todos los “ismos”, cuando surgió también el nacionalismo, como doctrina para aplicar a cualquier territorio, buscando cualquier posible justificación, y que se tiene que alimentar siempre forzosamente de odios y conflictos artificiales creados al efecto.

En realidad, todos los movimientos sociales y políticos surgen de las sociedades secretas iluminadas, no para defender esas causas, sino para llevar sufrimiento, manipulación, y división al mundo.



Otro espejismo que se plantea son los referendums. El Referendum que se plantea como supuesto ejercicio democrático no es tal, porque ya nace viciado y engañoso, y es una estafa, porque viene a renglón seguido después de una fase previa de lavado de cerebro sociológico a la población, de 32 años de duración, impuesto por el nacionalismo separatista catalán.

Para poder hacer un referendum en Cataluña primero habría que aplicar un tratamiento de terapia sociológica para desintoxicar a la sociedad catalana de la inculcación por la fuerza de 32 años de doctrina de odio xenófobo y excluyente.

¿Acaso si los nacionalistas perdieran un referendum iban a colgar los trastos, desmontar sus partidos, reconocer su fracaso e irse a su casa? Al contrario, seguirían convocando infinitos referendums, no dándose nunca por vencidos hasta que salieran sus tesis, para lo cual habría que reprogramar cada vez con más fuerza y agresividad a los ciudadanos y sobre todo a los escolares. Pero.., ¿Cuándo se acabaría el Ultimo Referendum?..

El idioma español ha sido prohibido y desterrado de toda la vida oficial y académica de Cataluña. Pero dicen los nacionalistas que no pasa nada, que la gente sabe español porque lo habla por la calle.
Sí, bueno, pero cada vez se sabe menos español, y cada día se pierde más. Todavía se habla español en Cataluña, pero de seguir así con esa política de inmensión lingüística, o autosuicidio-lingüístico, en una generación más el español se perderá. Luego entonces ahora tienen una obligación de recuperar y fortalecer su otra lengua oficial. ¿Por qué no lo hacen?…


Para combatir el clima de terror y de odio que los nacionalistas han sembrado en algunas comunidades de España, y si queremos vivir en paz y en convivencia, habría que tipificar como delitos graves 3 figuras jurídicas:

1.- Promover el odio a España y entre los españoles.
2.- Atacar o Atentar contra la Unidad de España.
3.- Desarrollar iniciativas que persigan la Secesión de territorios en España.

De algún modo, ya vienen recogidas estas figuras en nuestro ordenamiento juridico, pero se trata de especificarlas con mayor claridad y dotarlas de un estatus más claro y especial.

De esta manera, por ejemplo, el adoctrinamiento separatista y de odio a los españoles que se practica en algunos centros de educación, o en algunos medios de comunicación, estaría tipificado claramente como delito contra la convivencia social y contra el Estado.

Para aplicar estos delitos específicos contra el odio y separatismo de España, un Juzgado específico de la Audiencia Nacional, o bien un órgano jurídico específico, tiene que asumir estas competencias, en un caso parecido, a los delitos por terrorismo.

Porque siempre han existido 2 clases de terrorismo: el de violencia a pié de calle, y el terrorismo ideológico que ejercen algunos grupos sociales y políticos, sembrando un odio social que empuja a individuos a cometer ataques o atentados. Pero el segundo, el ideológico, no es menos grave que el primero, ya que es el ente inductor del delito posterior, o autor intelectual.

En la primera etapa de la Transición existía un grupo terrorista nacionalista catalán llamado “Terra Lliure”, que intentaba imitar a la ETA, pero con el tiempo se disolvió, ya que no era ninguna solución de nada sino un atraso y un problema más.

En la Constitución se reconocen distintas comunidades, pueblos, o nacionalidades, como queramos llamarlo, siendo España una nación de naciones y a la vez un solo Estado, cuya unidad es indivisible.

A partir de estas premisas, la Ley puede permitir la existencia de partidos nacionalistas, siempre y cuando cumplan con los 3 puntos citados anteriormente: no promover el odio entre españoles, no atacar la unidad de España y no impulsar iniciativas de Secesión. A partir de ahí podrán hacer todo el nacionalismo que quieran, pero tendrá que ser siempre un nacionalismo de convivencia y nunca de odio ni de ataques a la nación con mayúsculas. Pues lo uno no tiene que implicar lo otro necesariamente. Por ejemplo, yo puedo querer mucho a mi familia, pero eso no implica que para ello yo tenga que odiar necesariamente a las demás familias.

Los partidos o asociaciones nacionalistas pueden trabajar para el bien de su comunidad y de su identidad cultural tanto como quieran, que eso siempre está bien, pero lo que no pueden hacer es basar su trabajo única y exclusivamente en un chantaje de promover el odio y el miedo contra el resto de ciudadanos que no pertenezcan a esos grupos o asociaciones.

En cuanto un partido o asociación, medio de comunicación, etc…, lleve en su programa o incite socialmente al odio entre españoles y al separatismo territorial, los órganos legales y jurídicos competentes deberían declarar ilegal dicha entidad, y juzgar a sus reponsables.
Se podría hacer nacionalismo siempre y cuando sea un nacionalismo legal, un nacionalismo que desarrolle su riqueza identitaria y cultural entendida en un marco de convivencia y respeto común.

De esta manera y con estas leyes tan claras y contundentes, el régimen de persecución social, miedo y terror excluyente que han impuesto los separatistas xenófobos en algunas comunidades de España, se volvería contra ellos mismos.
Es cuestión de leyes. Ahora que ya los nacionalismos se han quitado la careta de cinismo y doble lenguaje que utilizaban, y han mostrado su verdadera faz de odio, es hora de empezar a aplicar la ley.

viernes, 7 de junio de 2013

Que ocurre con la extrema derecha??





Portada del diario YA el 26 de enero de 1977, dos días después de la matanza de Atocha

Un aniversario parece siempre una buena oportunidad para escribir. Hoy, por ejemplo, se cumplen 35 años desde que un grupo de extrema derecha atentara en la madrileña calle de Atocha contra un despacho de abogados laboralistas vinculados a CC.OO. Cinco personas murieron y otras 4 resultaron heridas. Otras veces, la confluencia de varios hechos con elementos similares puede funcionar a modo de disparador. El atentado que el pasado verano desató el pánico en Oslo y en una pequeña isla del país escandinavo o la sorpresa que ha provocado en Alemania descubrir que durante años había pasado desapercibida la actividad de un pequeño grupo neonazi parecen conducir a un interrogante: ¿qué ocurre con la extrema derecha?

La pregunta, a menudo, es otra. ¿Acaso estamos viviendo un repunte de la extrema derecha en Europa? Los medios de comunicación la formulan habitualmente al calor de las elecciones que, sobre todo en el centro y el norte del continente, suelen arrojar notables resultados para estas opciones políticas. Previsiblemente, las alarmas volverán a encenderse pronto. Francia entra en año electoral y las encuestas aventuran un buen resultado para el Frente Nacional que lidera la hija del mítico Jean-Marie Le Pen quizá todavía lejos del porcentaje de votos que en 2002 le permitió enfrentarse a Jacques Chirac en la segunda vuelta de las presidenciales. Pero, ¿existe alguna relación entre los grupos terroristas de corte extremista y los partidos de la misma sensibilidad?


La revista alemana, Der Spiegel, dedica un número a la banda terrorista que ha estado detrás de los asesinatos de varios inmigrantes.

En Alemania no parecen tener dudas. Los diez asesinatos atribuidos a la Nationalsozialistischer Untergund Nacionalsocialistas Clandestinos, un pequeño grupo neonazi que atentaba contra empresarios turcos y griegos, convencieron a Merkel de impulsar por segunda vez una propuesta para ilegalizar el partido neonazi NPD (Partido Nacionaldemócrata). Por incitar al odio y porque, al parecer, el NPD habría financiado buena parte de los grupos radicales del Este del país. Pero la iniciativa fue rechaza por el Parlamento con el mismo argumento que defendió en 2003: en las filas del NPD existen tantos policías infiltrados que su ilegalización les pondría en serio riesgo al revelar sus identidades.

El tamaño del escándalo aumentó por la ineficacia de los policías infiltrados y la sospechada permisividad que encontraron los terroristas entre las fuerzas de seguridad. En sí, el grupo habría tenido en trece años una actividad muy eventual además de los diez asesinatos, catorce robos y tres atentados con bomba. Pero su modus operandi era muy similar al del resto de terroristas de extrema derecha: señalar individuos anónimos, por lo general inmigrantes o personas próximas a ellos, para significar su rechazo a la sociedad multicultural que se ha construido en Europa. El grupo no habría tenido más de cuatro miembros dos de ellos se habrían suicidado y una tercera se ha entregado a la policía, atentando en distintas ciudades del país siempre con el mismo arma. Su número reducido y la escasa organización del grupo no son sino una característica propia de la extrema derecha, por lo general poco cohesionada y con escaso apoyo público.

Motivados por esto último, los terroristas de extrema derecha actúan a menudo en solitario. Ocurrió en Noruega a finales de julio de 2011 con un balance de 77 víctimas, pero ha sucedido otras veces con un saldo considerablemente menor. El caso de Anders Behring abrió también el debate sobre el terrorismo de extrema derecha y su relación con los partidos radicales. No tanto porque Behring hubiera pertenecido brevemente al principal partido conservador noruego Fremskrittspartiet -Partido del Progreso-, el segundo partido con mayor representación en el parlamento) como porque éste manifestó reiteradamente su intención de “consolidar fuerzas” con tres partidos de extrema derecha en Hungría país que cuenta con uno de los grupos terroristas más activos en Europa, HANLA así como su admiración por políticos como el xenófobo holandés Geert Wilders. Pero en su conexión con Behring, no se les puede imputar mucho más que compartir la misma ideología o, en último término, haber incitado al odio.


Imagen del centro de Oslo, el 22 de julio de 2011.

Y parece claro que no hubo más vínculos entre el terrorista noruego y los partidos de extrema derecha europeos. En principio, porque el modo de actuar de Behring responde a la lógica que siguen los “lobos solitarios”, término que se aplica a aquellos individuos que actúan de manera independiente e individual, sin pertenecer a ninguna organización terrorista de la que reciban órdenes o financiación. Y, además, porque resulta complejo alinear su pensamiento con el de cualquier tendencia ultranacionalista seguida por un partido político. Los lobos solitarios “suelen crear sus propias ideologías combinando aversiones personales con objetivos políticos y sociales de carácter más amplio”, explica Javier Jordán, especialista en terrorismo.

El caso de Anders Behring fue el más sonoro por la dramática letalidad del atentado en Oslo, pero no fue el único “lobo solitario” que actuó el año pasado. En Florencia, dos ciudadanos senegaleses murieron y otros dos resultaron heridos cuando un miembro de la extrema derecha italiana, Gianluca Casseri, disparó contra ellos en un mercado de la ciudad. La comparación entre ambos casos pone al descubierto una doble tendencia en el terrorismo de extrema derecha, que tiene entre sus objetivos no solo a individuos extranjeros hoy fundamentalmente población musulmana, en el pasado, judía sino también a personas de izquierda. Según EuroPol, las concentraciones y manifestaciones de grupos de extrema izquierda son hoy uno de los principales objetivos de la extrema derecha. Sin embargo, que muchos de los terroristas radicales sean “lobos solitarios” no hace sino dificultar notablemente la actuación de las fuerzas de seguridad que quedan a menudo alertadas por la actividad de estos grupos en internet. Los eventos musicales White Power Music y las concentraciones de hooligans, que reúnen frecuentemente grupos de diferentes países, han servido tradicionalmente para alertar a los investigadores. Fuera de ese circuito quedan los “lobos solitarios”, que no buscan en internet u otras plataformas colaboración sino más bien reconocimiento.

La amenaza del terrorismo de extrema derecha en Europa


Número de atentados y detenciones vinculados con la extrema derecha en Europa. Fuente: Informe TE-SAT EuroPol

Pocos argumentos pueden calmar el debate sobre la manifestación de la extrema derecha en Europa. Cuando se encienden las alarmas por el buen resultado de un partido radical en cualquier elección, el temor especula con la violencia(de este signo o del contrario. La precaución también. La extrema derecha siempre encuentra algún motivo para golpear con fuerza, y esta vez lo ha encontrado en la crisis económica que atraviesa Europa. Pero antes de eso ya había encontrado otros argumentos. Los partidos radicales están presentes en gran parte de los parlamentos nacionales o regionales del continente y esto no suele traducirse en la existencia de grupos terroristas que actúen en su territorio. Ha sido generalmente el este de Europa Hungría, Polonia, Chequia y Gran Bretaña los países más afectados por la actividad violenta de las organizaciones extremistas. En alguno de estos casos, la extrema derecha es políticamente residual como ocurre en Gran Bretaña. En el extremo contrario, Francia soporta uno de los partidos más longevos y populares sin una actividad relevante de los grupos de extrema derecha.

Las cifras que da a conocer anualmente Europol apuntan que el terrorismo de extrema derecha es hoy uno de los menos activos. A falta de conocer la cifra del pasado año y sin la actualización de los datos de años anteriores a la que obliga el descubrimiento del grupo terrorista alemán, el número de atentados perpetrados en la última década por organizaciones de esta ideología es muy reducido siempre, según datos de Europol. Un diagnóstico muy similar publicó el servicio de inteligencia alemán en un informe doméstico: “De nuevo, en 2010 no se han encontrado estructuras terroristas de extrema derecha”. La prensa no solo ha vuelto sobre ese informe para criticar la actuación policial, también revela un número de muertes atribuido a la extrema derecha próximo al centenar y medio a lo largo de las dos últimas décadas. A la luz de todo esto, el diagnostico parece claro. En primer lugar, la amenaza del terrorismo de extrema derecha ha sido habitualmente subestimado por la inteligencia y las fuerzas de seguridad, que tienen además un nada desdeñable desafío en la figura del “lobo solitario”. En segundo lugar, su vinculación con los partidos políticos es lo suficientemente discutida como para no impedir la actividad de estos. Pero no hay que subestimar su importancia: siempre revelan las tendencias de una ideología que, en ocasiones, lleva su extremismo hacia límites que se desbordan.

lunes, 3 de junio de 2013

Macrojuicio a la ultraderecha



Esta primavera arrancó en Alemania un juicio que hará historia en el país. En el banquillo se sienta la única superviviente de una célula de extrema derecha que cometió hasta diez asesinatos. En un país que aún está lejos de digerir su pasado, los crímenes que ahora se juzgan han acaparado toda la atención de los medios, que tratan de desvelar cada uno de sus flecos. Las preguntas se centran en la personalidad de la principal imputada, Beate Zschäpe, que no ha abierto la boca desde su detención y que ha irritado con su actitud durante el juicio a las víctimas. Pero también hay dudas en torno a la actuación de la Policía y los servicios secretos.

La existencia del denominado grupo Clandestinidad Nacionalsocialsita (NSU) se destapó por casualidad en noviembre de 2011, cuando la Policía acorraló a dos de sus tres integrantes tras robar un banco. Los dos atracadores, acosados por los agentes, se suicidaron y el remolque donde se refugiaron fue incendiado. Pero los restos sirvieron para identificarles no como unos simples ladrones, sino como los integrantes de una banda terrorista neonazi que se revelaría como la autora de una decena de crímenes y dos atentados.

Casi todas las víctimas son turcas, el colectivo inmigrante más numeroso en Alemania, y el caso ha tensado las relaciones entre los dos países. Desde dentro, los familiares de los asesinados, un policía, ocho turcos y un griego, siguen denunciando que la Policía obvió la hipótesis del racismo y centró las sospechas en el entorno de las víctimas, apuntando a redes mafiosas. Desde fuera, las portadas críticas en los medios turcos se han sucedido, en especial cuando se conoció que las pocas plazas para prensa en el juicio iban a ser para prensa germana. En el tribunal se adujo que habían seguido el método habitual: dar acreditaciones a quien primero lo pidiera. Las quejas de los periodistas turcos hicieron que se repitiera el proceso, después de que se hablara de "veto" y "censura".

Ahora, todas las miradas se centran en Zschäpe, de 38 años, conocida por el sobrenombre de la "novia nazi" y que se entregó pocos días después de la muerte de sus compañeros. Desde su arresto en 2011 no ha hablado y tampoco parece que vaya a hacerlo durante el juicio. Acusada de cómplice necesaria en los diez asesinatos y de integración en banda terrorista, entre otros cargos, podría ser condenada a cadena perpetua. El halo de misterio que la rodea, alimentado por su mutismo, ha llevado a los analistas alemanes a rastrear en su pasado y a analizar todos sus gestos en un intento de desentrañar qué fue lo que la llevó a convertirse en una sanguinaria neonazi.
La relación de los tres neonazis

Según la acusación, Zschäpe y sus compañeros, Uwe Böhnhardt y Uwe Mundlos, fundaron el NSU en los noventa y cometieron sus crímenes entre 2000 y 2007.
 Su intrusión en el mundo de la extrema derecha le llegó en la adolescencia, cuando conoció a Mundlos, del que se enamoró. Juntos se introdujeron en círculos neonazis y Zschäpe, que hasta entonces, según quienes la conocían, no había manifestado ideología alguna, fue radicalizándose. Cuando Mundlos cumplía el servicio militar, Zschäpe se enamoró de su amigo Böhnhardt. A su regreso, los tres se fueron a vivir juntos y comenzaron sus actividades terroristas.
Sus primeras acciones consistieron en pintadas contra monumentos de homenaje a las víctimas del Holocausto. Después llegaron sus actos más graves. En todos ellos, el papel de Zschäpe fue clave. Si bien la acusación no considera que fuera autora material de los asesinatos, sí cree que su función era esencial para el grupo. Ella ayudaba a elegir y estudiar a las víctimas, daba cobertura de normalidad al grupo, alquilaba las casas cuando tenían que desplazarse para cometer sus crímenes, acumulaba documentación… Se le considera el alma de la célula terrorista.

A Zschäpe, jardinera de profesión, la describen en su juventud como "fría" y "calculadora". Vecinos de su casa base, en Zwickau, hablan en cambio de una mujer "amistosa" y "abierta", "cariñosa con los niños". Cuando localizaron a sus compañeros, escapó tras incendiar su casa y dejar a sus gatos al cuidado de unos conocidos, detalle que fascina a los medios germanos. También se comenta su infancia: hija de madre soltera, se crió con su abuela. Cuentan que en su dormitorio la Policía halló un Monopoly modificado, con alusiones al III Reich.
El papel de los servicios secretos

En los días que han pasado desde el arranque del juicio, a Zschäpe sólo se le ha visto hablar con sus abogados. No ha abierto la boca ni para pronunciar su nombre. Ataviada con austeros trajes de chaqueta y camisas, los medios apuntan a que quizás trate de romper con la imagen que se había creado de ella y camuflarse entre los propios miembros de su defensa. No ha cruzado miradas con las otras cuatro personas que se juzgan, acusadas de colaborar con el grupo. Sí ha mirado al lugar de los invitados, de una manera que algunos de los familiares de las víctimas han considerado insultante.

Todo apunta a que mantendrá su silencio y no desvelará ni las fuentes de financiación del grupo, ni las circunstancias de su nacimiento, ni la naturaleza de su relación con el NPD, el partido de la extrema derecha alemana.
 Pero la mayor incógnita, y la que más se repite en Alemania, escómo un grupo terrorista pudo actuar impunemente durante añosmientras las fuerzas de seguridad se afanaban en seguir una pista falsa. Tras destaparse el caso, trascendió que en realidad el grupo estaba fichado en sus comienzos, pero que inexplicablemente se le perdió el rastro.  aralelamente al juicio, una comisión política ha intentado aclarar, aún sin éxito, cómo pudo ocurrir. Durante sus pesquisas, se produjo la dimisión del jefe de la inteligencia alemana por la inexplicable destrucción en 2007 de documentación sobre el NSU así como de actas de espías alemanes con un pasado vinculado al nazismo. La sucesión de fallos ha llevado al Ejecutivo alemán durante este tiempo a pedir disculpas en varias ocasiones por un escándalo que "avergüenza" al país.