viernes, 30 de noviembre de 2012

Algunos hombres buenos..




El juez que interrogaba a Sanjurjo por el golpe monárquico del 31 quiso saber el número de apoyos con los que contaba. “Con el suyo el primero, si
hubiésemos triunfado”, respondió. Como también fracasó el 23-F, no sabemos cuántas adhesiones hubiera sumado de resultar triunfante. Sólo nos consta la actuación de quienes más se significaron aquella noche. Quintana, capitán general de Madrid, no quiso atender la petición de Milans para publicar un bando de guerra. Aquella noche, cada uno entendió su deber de forma diferente. Quintana acabaría asesinado por ETA. Milans conoció la noticia en la cárcel. El libro definitivo debería titularse Algunos hombres buenos. ALGUNOS HOMBRES BUENOS.Se llevó a la tumba la verdad del 23-F..tras el fracasado golpe de estado muchos especularon con que participó para salvaguardar al Rey ●                     Nacido
en una familia de arraigada tradición aristocrática, nunca fue falangista sino más bien un convencido monárquico.todo empezó y acabó en el alcázar de toledo. Fue durante la Guerra civil española, en aquel verano de 1936, cuando nació su mito al contarse entre los defensores de la academia General de Infantería bajo el mando del coronelMoscardó. con las dos españas hablando a través de las bocas de los máuser, el cadete Milans del Bosch, nacido en una familia de arraigada tradición aristocrática y militar, dio sus primeras muestras de valor durante el asedio de 
las fuerzas republicanas. La imagen le muestra sonriente y barbudo, como todos sus camaradas de armas, mientras posa junto a su padre, capitán de las fuerzas del general Varela que levantaron el cerco al alcázar. era el otoño de 1936 y el vetustoedificio toledano se había convertido en todo un símbolo para el bando nacional. Por eso se convirtió en objetivo prioritario para los republicanos: pero Franco fue muy claro: Madrid podía esperar, toledo no. el golpe, si Moscardó caía, no sólo era militar. el ferrolano sabía que en la guerra de los corazones y las mentes, la de la propaganda, la rendición del bastión a orillas del tajo hubiera sido letal. en 1936 Milans del Bosch no podía sospechar lo que le depararía el destino. criado en un ambiente de patriotismo y lealtad
monárquica , Milans se alistó, ya como oficial, en las filas de la Legión. De la campaña saldría con
varios ángulos de herido y la preciada Medalla Militar Individual, la segunda condecoración más
importante. La llamada de las armas volvió a picarle en el verano de 1941, cuando Ramón Serrano, desde el balcón de la Secretaría General
del Movimiento, en la madrileña calle de alcalá, clamaba un “¡Rusia es culpable!” y miles de almas al rojo vivo daban un paso al frente para alistarse en la División azul. Milans no era falangista, nunca lo fue, pero sí militar profesional. con estrellas en la bocamanga, encuadrado en la novena compañía del III Batallón del Regimiento 262, Milans hizo una campaña durísima, la primera invernal rusa, que cogió desprevenido a todo el dispositivo militar alemán. en junio de 1942 cayó herido y en
agosto de ese mismo año los alesus restos reposan
en la cripta del alcázar de toledo, el lugar donde
empezó su carrerael teniente general Milans del
Bosch era monárquico hasta la médula. Guillermo Quintana Lacaci, por el contrario, se definía abiertamente franquista. el primero había tomado
Valencia con su carros de combate; el segundo impidió in extremis que la División acorazada llegara a Madrid, aun antes de hablar con Don Juan
carlos. en los primeros momentos de la intentona, todo era un ruido de teléfonos e informaciones contradictorias. Quintana llama a su compañero para preguntarle por qué las tropas están ocupando Valencia. Milans primero lo niega: “Pero, Jaime, ¡si lo estoy viendo “Me estás pidiendo una guerra civil”.Los alemanes le concedieron la cruz de
Hierro de segunda clase. Unos días más tarde, volvió a españa y siguió su carrera.En 1974 fue designado general jefe de la División acorazada Brunete, una de las joyas de la corona del ejército español de la época. Durante tres años estuvo a su
frente.Las fotografías de ese periodo muestran a Milans relajado junto a Don Juan carlos. en
una de ellas se les puede ver dando cuenta de sendos bocadillos o contemplando la evolución de las fuerzas con Milans pitillo en mano. Luego, la capitanía General de Valencia, y el 23 de febrero
de 1981, los bandos, la palabra Rey y los tanques.
Y un golpe de estado extraño, chusco incluso, su procesamiento, el mutismo, las dudas por su relación con Don Juan carlos, la expulsión del ejército, su salida de El capitán Milans (derecha), condecorado con la Medalla Individual tras la Guerra Civil.

La cárcel y el silencio, en su chalé de La Moraleja, hasta su muerte el 26 de julio de 1997. Su participación en el 23-F le colocó frente a camaradas de armas en el frente ruso y miembros del generalato como Quintana Lacaci o Aramburu Topete. Sus restos reposan en la cripta del alcázar de toledo, donde comenzó a escribir su hoja
de servicios.Y, con ellos, tal vez algunos de
los secretos de la Historia reciente de españa. El Caudillo me ordenó obedecer a su sucesor”
Su intervención fue decisiva para que los golpistas no se hicieran con el control de la capital ● “españa nunca sabrá lo que te debe, Guillermo”, le dijo el Rey, emocionado, una vez que el capitán general de Madrid logró frenar la intentonaera un cadete cuando sí que se sumó a otro golpe, el del 18 de julio de 1936. acabó la Guerra civil como teniente y luego, ya capitán, se presentó voluntario para aquella aventura en Rusia que se llamaba División azul. De allí regresaría con la cruz de Hierro y la
Medalla Militar Individual. en las condecoraciones del pecho, él y Milans estaban muy igualados.
Guillermo Quintana Lacaci había nacido en el Ferrol, en 1916, y fue hijo, nieto (y luego padre) de militares. Después de Rusia continuó una brillante
carrera: regulares, brigada de alta montaña, y varios años en la guardia de Franco, cuyo regimiento llegó a mandar como coronel, al igual que dirigió la
academia General Militar de Zaragoza. Era, en fin, el prototipo de un general de la época,quizá hasta más destacado en su adhesión y lealtad a Francisco
Franco. también el dato será luego importante.
Su trayectoria, el destino y la política hicieron que la noche del 23 de febrero estuviera al mando
de la capitanía General de Madrid, un puesto que podría inclinar la balanza hacia cualquiera de los muchos lados de aquel golpe poliédrico. tras el
asalto al congreso de tejero y sus guardias civiles, las primeras horas son de una absoluta confusión. La División acorazada Brunete está en buena parte comprometida con el golpe, sus efectivos ya han ocupado RTVE y algunas emisoras de radio. Pero Quintana reacciona. todavía no ha conseguido hablar con la Zarzuela; sin embargo recela de tanta irregularidad en la cadena de mando. Él mismo se la salta y empieza a llamar a las unidades para comprobar la situación. Sus órdenes –dictadas con vehemencia, no exentas de exabruptos– son decisivas para detener la ocupación militar de
Madrid. algunos carros de combate ya están en marcha cuando llega la contraorden. exige al
general torres Rojas que abandone el cuartel General de la Dac y regrese a su destino, y hasta amenaza con acudir en persona a arrestarlo si desobedece. al principio sólo pretende detener cualquier movimiento anormal. Más tarde, tras hablar con Milans y con Zarzuela, ya tiene claro dónde están sus lealtades, y se decide a desactivar cualquier acción de apoyo al capitán general de Valencia. Su postura es, para todos, decisiva, así lo entendieron Suárez y Gutiérrez Mellado.
Don Juan carlos quiso recibirle pocas horas después del fracaso de la intentona. Olvidando cualquier protocolo se abrazó a Quintana, verdaderamente emocionado, y le dijo: “españa nunca sabrá lo que te debe, Guillermo”. Luego le tocó a alberto Oliart gestionar desde el Ministerio de Defensa la complicada resaca del 23-F, una mezcla de caza de brujas y legalidad. cuando llamó a Quintana a su despacho, el militar quiso dejar clara su actuación:
“Ministro, antes de sentarme tengo que decir que soy un franquista, que admiro la memoria del general Franco, he sido ocho años coronel de su regimiento, llevo esta medalla militar que gané en Rusia, hice la Guerra Civil, por tanto, ya te puedes figurar lo que pienso. Pero el caudillo me dio orden de obedecer a su sucesor, el Rey me ordenó parar
el golpe del 23-F y lo paré; si me hubiera mandado asaltar las cortes, las asalto”.Murió antes de que se cumplieran tres años de aquella jornada.
ETA lo asesinó cuando regresaba a su casa. Su subordinado directo, el general Lago, también compartiría ese trágico final.

miércoles, 28 de noviembre de 2012

a esto lo llaman.. honor?


El rapto de novias, un crimen sin castigo en KirguizistánEl rapto de novias, un crimen sin castigo en Kirguizistán La tradición del rapto de novias en Kirguizistán se ha convertido en un drama social en el que miles de jóvenes mujeres son cada año violadas, obligadas a perder la virginidad y a casarse contra su voluntad.

"Buscan a las más guapas del pueblo, las raptan pasadas las 11 de la noche y a la mañana siguiente, tras el acto sexual, ya no son niñas, sino mujeres", afirmó hoy a Efe Tursunbek Akún, defensor del pueblo de la república centroasiática.

Akún considera que el rapto de novias no es una tradición cultural ni un rito, sino una práctica "salvaje y criminal", y un atentado contra la dignidad y los derechos de las mujeres, por lo que le ha declarado la guerra.

"Pensábamos que era una práctica aislada en nuestro país, pero nos equivocamos. Realizamos un estudio y hemos descubierto que anualmente son raptadas unas 16.000 chicas. ¿Cómo puede existir algo así en el siglo XXI? Estamos escandalizados", dijo.

El funcionario kirguís se propone lanzar una campaña informativa nacional para explicar a la sociedad la perversidad de esta práctica, quecuenta con la connivencia de las autoridades políticas y religiosas. "La policía hace oídos sordos. Lo consideran algo normal, cuando más de la mitad de los matrimonios que nacen de un rapto acaban en divorcio y muchos niños se quedan huérfanos", denuncia.

Akún cree que la tradición nace de la leyenda romántica kirguís al estilo de Romeo y Julieta sobre dos jóvenes en los años 30 del siglo XX que se amaban, pero sus padres desaprobaron su relación, por lo que huyeron juntos a las montañas.
Padres cómplices

"Algunos padres no saben qué hacer para proteger a sus hijas, pero otros son cómplices, ya que no se atreven a denunciar el rapto. ¿Qué elección tienen? Si el raptor rechaza después a su hija, nadie se querrá casar con ella, porque ya no es virgen", comenta.

En el mejor de los casos, el joven raptor regala a los padres de la novia un caballo para que aprueben el matrimonio y satisfacer la pérdida, lo que no deja de ser una "humillación" para la familia.

"Se comportan como lobos. Perpetran los raptos de noche, porque no se oyen los gritos. Las jóvenes poco pueden hacer para resistirse", dijo.

Al parecer, según los activistas, dos tercios de las novias que se casan en la república centroasiática vecina de China son mujeres que fueron raptadas, costumbre que ni siquiera las autoridades soviéticas pudieron erradicar durante más de 70 años en el poder.

En la mitad de esos casos de "ala kachuu" (rapta y corre), las mujeres se casaron contra su voluntad, mientras un 20-25 por ciento de las novias nunca habían visto antes a su futuro marido.

Akún asegura que en el último año ha habido dos casos de suicidio: "Eran dos chicas de unos 20 años y buenas estudiantes universitarias. Eran tan infelices, que se ahorcaron. Según nuestros datos, en los últimos seis años se han suicidado unos 15 chicas".
Cuestión de pobreza

"El artículo 155 del código penal castiga el forzar a una mujer a casarse con penas de 5 a 7 años de prisión, pero nadie es procesado. La legislación es demasiado liberal y amoral. Queremos modificar ese artículo para endurecer el castigo hasta los 15 años", dijo.

La pobreza es uno de los motivos que explican la actitud de los progenitores de las chicas secuestradas, ya que una vez casadas estos no tienen que preocuparse más por su manutención. En el caso de las buenas estudiantes, los padres no pueden pagar a sus hijas los estudios universitarios, así que es mejor que se casen cuanto antes, más aún en tiempos de crisis económica.

Además, estas bodas salen muy baratas, ya que se trata de matrimonios casi secretos sancionados por el mulá local sin mediar banquete, y el divorcio también es harto sencillo, ya que basta con repetir tres veces la palabra "talak" (divorciarse en árabe). Según un estudio universitario, sólo un tercio de las mujeres que son raptadas se quedan a vivir con su secuestrador.

En opinión de Akún, una de las razones que empujan a muchos hombres a recurrir a la fuerza para raptar a sus futuras esposas es la ausencia de condiciones y espacios de ocio para que los jóvenes se conozcan de manera natural.

El activista también critica la permisividad de la iglesia musulmana con esta clase de comportamientos amorales. Uno de los líderes musulmanes, Uzbek Chotonov, aseguró que el rapto de novias es la única forma de impedir que las mujeres se malacostumbren a vivir con sus padres. "Las chicas que tardan mucho en casarse se echan a perder, por lo que hay que obligarlas a casarse o simplemente raptarlas"--------------------------------------------------------------------------------------------------

Miles de jóvenes mujeres son cada año violadas, obligadas a perder la virginidad y a casarse contra su voluntad.Una joven paquistaní, asesinada en Inglaterra por ser demasiado occidental

Shafilea Ahmed, de 17 años, fue asfixiada por sus padres en 2003 delante de sus hermanos por «deshonrar a la familia»Decapitan a una joven afgana de 15 años por no querer casarse con un pariente.
Una joven paquistaní, asesinada en Inglaterra por ser demasiado occidental Shafilea Ahmed anhelaba lo mismo que cualquier otra chica inglesa de 17 años: salir de compras, ir a la universidad, divertirse con sus amigos… Pero sus padres tenían otros planes reservados para ella. Debía regresar a Pakistán y casarse con el hombre que habían elegido. La divergencia de opiniones terminó con la vida de Shafilea. Sus padres,Iftikhar y Farzana, la asfixiaron ante la mirada de sus otros hijos por ser demasiado occidental.

«Le metieron una bolsa de plástico en la boca y la sofocaron»,relató esta semana entre lágrimas su hermana Alesha, durante eljuicio celebrado en Chester. «Pude ver sus ojos muy abiertos y cómo se quedaba sin aire. Se orinó encima porque estaba luchando por su vida. Pero ellos la cogieron por la cabeza y le dejaron la bolsa en la boca hasta que dejó de respirar».

Su hermana Alesha decidió romper el silencio nueve años después del «crimen de honor»El crimen, que tuvo lugar en su casa deWarrington —noroeste de Inglaterra— en septiembre de 2003, quedó al descubierto nueve años después, cuando su hermana decidió romper su silencio.

Tras el asesinato, Alesha presenció a través de la ventana de la cocina cómo sus padres envolvían el cadáver en bolsas de basura y se montaban en un coche. El matrimonio abandonó el cuerpo en un descampado.

Iftikhar y Farzana fueron detenidos tras la desaparición de la chica en 2003, pero lograron eludir a los investigadores, que dieron el caso como no resuelto. Un año después, los restos del cuerpo fueron descubiertos en la orilla del río Kent en Cumbria.

«Ella era una chica inglesa, de origen pakistaní, con una actitud completamente occidentalizada, lo que los padres consideraban una deshonra para la familia. Tenían unas norma que Shafilea debía seguir», señaló durante la segunda sesión del juicio el fiscal del caso, Andrew Edis.
Matrimonio de conveniencia

En el año 2003, la familia viajó a Pakistán con la intención de que se casara con el hombre que ellos le había impuesto. Ante la desesperación por volver a Inglaterra la chica llegó incluso a beber lejía. «De repente oímos unos gritos que venían del baño. Abrimos la puerta y encontramos a Shafilea tendida en el suelo con una botella de lejía al lado», relata su hermana. Estuvo hospitalizada tres meses en Warrington, donde le confesó todo por lo que estaba pasando a su compañera de habitación.

Además de la declaración de Alesha, la Fiscalía cuenta con una serie de escuchas telefónicas entre los cónyuges, en las que se les oye discutir en torno a cómo la Policía podría comprobar los hechos, y cómo conseguir que la prensa los apoye.
Próxima sentencia Iftikhar y Farzana, que niegan rotundamente la autoría del crimen, se enfrentan a cadena perpetua por asesinato. «En la vida le haríamos algo a nuestra bella e irreemplazable hija», declararon. Tras los últimos testimonios, el caso quedará visto para sentencia en los próximos días.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Decapitan a una joven afgana de 15 años por no querer casarse con un pariente Una chica de quince años ha muerto decapitada en Afganistán trasrechazar casarse con uno de sus parientes en el norte del país, informó hoy a Efe una fuente oficial.El asesinato ocurrió el miércoles en el distrito de Khanabad, de la provincia norteña de Kunduz, explicó a Efe el portavoz de la Policía provincial, Sayed Sarwar Hosseini.

El asesino es su primo y pretendiente Sadeq, quien, acompañado de un amigo, la atacó con un cuchillo cuando traía agua para su familia, de acuerdo con Hosseini.
El padre de la chica había rechazado en varias ocasiones las pretensiones matrimoniales de la familia de Sadeq, con el argumento de que la chica era todavía demasiado joven para casarse.
«La policía ha arrestado a Sadeq y su amigo Masud, y ambos se encuentran bajo custodia», agregó el portavoz.

En Afganistán se combina una visión muy rigurosa del Islam con el atávico código de las tribus pastunes, conocido como «pastunwali», que aboca a las mujeres a un casi nulo papel decisorio.
La situación de las mujeres fue particularmente dura en el país asiático durante el régimen integrista talibán, que dominó Afganistán entre 1996 y 2001.
Se les forzó a vestir burka -prenda que cubre por completo el cuerpo excepto una estrecha rejilla a la altura de los ojos para poder ver- y se les prohibió trabajar, estudiar o salir al exterior a no ser que estuvieran acompañadas de algún pariente varón
-------------------------------------------------------------
Una mujer y dos de sus hijos aparecen decapitados en Afganistán por un «crimen de honor»
El término se aplica cuando un hombre mata a su esposa o a sus pequeños por considerar que lo han deshonrado.Una mujer y dos de sus hijos han sido encontrados decapitadoseste miércoles en el este de Afganistán debido, según parece, a un nuevo caso de «crimen de honor» como los 16 que ya se registraron entre abril y mayo de este mismo año
Presuntamente este «crimen de honor», término que designa elasesinato de una mujer o de sus hijos por parte de su familia debido a que se sienten deshonrados por ella, se sucedió en la provincia de Ghazni, al este del territorio.
Concretamente, y según ha informado la policía, el exmarido de la fallecida, cuyo nombre era Serata, entró en su casa y asesinó a su mujer delante de su hijo de ocho años y su hija de nueve. «Los niños vieron al asesino cortarle la cabeza a su madre, por lo que también les mataron», ha determinado un agente. El exmarido de la fallecida, Mohamad Arif, está siendo buscado por la Policía Local.
Serata se divorció de su marido hace un año tras sufrir durante una década malos tratos, según Shukria Wali, jefa de Ghazni para asuntos para la mujer.
«Crimen de honor»
A pesar de las mejoras conseguidas en los derechos de las mujeres afganas, el 90% de las que viven en zonas rurales siguen siendo analfabetas y, aunque es algo ilegal, las niñas son obligadas a casarse a edades muy tempranas.
Según la Comisión Independiente de Derechos Humanos (AIHRC), al menos 16 mujeres murieron en estos «crímenes de honor» en abril y mayo. En todo 2011, fallecieron también 20 mujeres debido a este tipo de actos.
-----------------------------------------------------------------
Diez miembros de una familia condenados a muerte por un crimen de honor en India.Diez miembros de una familia han sido condenados a muerte por un tribunal indio acusados de matar a una joven de 18 años, a su amante y al hermano de éste en 2008, informó una agencia local.
Según la agencia IANS, los condenados fueron encontrados culpables de matar a Vijaya Pal, de 18 años, su amante Udai Pal Singh y un hermano de éste, Satyabhan, en la localidad de Etah, en el estado norteño de Uttar Pradesh.
La sentencia la pronunció el juez R. B. Sharma en la ciudad de Etah, a 400 kilómetros de Lucknow, la capital del estado. «Ramesh Pal -padre de Vijaya- se hallaba en contra de la relación que mantenía su hija con Udai Pal. La pareja quería casarse, incluso se fugaron juntos», explicaron fuentes de la fiscalía.
«Más tarde, cuando la pareja regresó, Ramesh Pal, con la ayuda de su familia y otros parientes, los mataron a tiros, junto a Satyabhan», añadieron. Trece personas comparecieron como acusados por el triple asesinato pero una fue absuelta y dos son menores de edad, por lo que su posible participación en los crímenes compete a un tribunal de menores.
En la India, sobre todo en zonas rurales, son habituales los matrimonios concertados y los padres, en caso de que sus hijos quieran escoger pareja, acostumbran a vetar a candidatos de diferente religión o casta más baja.

Si los hijos optan por no atender la decisión de sus padres, el crimen de honor se manifiesta como el caso más extremo de intento, por alguna de las dos familias, de recuperar la dignidad perdida.

martes, 27 de noviembre de 2012

Carta del coronel García-Conde


Carta del coronel García-Conde: “¿Actuará la Fiscalía contra los mandos que en las juras de bandera pidan a cadetes o soldados defender la unidad de la Patria?”

 Hace unos días publicó usted en su periódico mi adhesión a las declaraciones del Coronel Alamán, que empecé en los términos siguientes:

«Como militar que juró, como soldado y como cadete, defender la unidad de España no puedo dejar de solidarizarme con las declaraciones de mis compañeros Francisco Alamán y Mariano Cañas.

Como hijo de quien siendo capitán pasó desde Ceuta a Algeciras, el 29 de julio de 1936, en hidroaviones, con su compañía de ametralladoras del 3º Tabor de Regulares de Larache, tampoco puedo dejar de hacerlo pues merecería su abominación desde el más allá.

Como español, además de militar, tengo que felicitar a mis dos compañeros por haberse expresado en la forma en que lo han hecho que es lo que todo militar español debe sentir en estos momentos.»

Hoy, ante la admisión por la Fiscalía de la denuncia contra el Coronel no puedo menos que recordar el juramento a la Bandera que tanto él como yo, y como tantos otros, hicimos en nuestra Academia General Militar:

El mando militar, Tte. Coronel: ¡Caballeros Cadetes! ¿Juráis a Dios y prometéis a España, besando con unción su bandera, respetar y obedecer siempre a vuestros Jefes, no abandonarles nunca, y derramar, si es preciso, hasta la última gota de vuestra sangre en defensa de la unidad, del honor e independencia de la Patria y del orden dentro de ella?

Cadetes: ¡Sí, lo juro!

El mando militar: Si así lo hacéis la Patria os lo agradecerá y premiará, y si no, mereceréis su desprecio y su castigo como hijos indignos de ella.

Sacerdote: Por obligación de mi sagrado ministerio ruego a Dios que a cada uno le ayude a cumplir lo que jura y si no se lo demande.

Este fue el juramento que hicimos al ingresar en la Academia General Militar (AGM), el que hicieron tantos otros españoles en la IPS, en la Academia de Suboficiales, en los cuarteles, etc. Que yo sepa jamás hemos recibido un escrito por el que se nos exima de aquél juramento, luego sigue vigente para todo militar que lo hubiese prestado, sea cual sea su situación y graduación hoy. En mi Promoción éramos 350. Multipliquen por el número de promociones y comprobarán, aún cuando hayan fallecido muchos, el número de militares, de Teniente General para abajo, retirados o no, y de españoles que han comprometido su honor en el cumplimiento de lo que juraron, y, por ello, piensan como el Coronel Alamán.

Desgraciadamente, a juzgar por algunos comentarios, hay algunos que, quizás asaltados por alguna enfermedad cerebral no diagnosticada todavía, no recuerdan bien que es lo que juraron defender y por ello les dan la razón a esa partida de antiespañoles que pretenden llevarse parte de España. Así que el Coronel Alamán y los que nos hemos adherido a su manifestación no hemos hecho otra cosa que sacar a relucir en estos momentos cruciales para nuestra Patria, aquél juramento que hicimos a Dios y a la Patria.

¿Qué es defender la unidad de la Patria? ¿Defender la unidad de lo que vaya quedando tras los desgajamientos que pueda sufrir por los que pretendan llevarse trozos de ella? ¿Y cómo se debe llevar a cabo esa defensa? ¿Qué el Ejército vaya por los bares o por los mercados para intentar convencer a los habitantes de las regiones españoles, invitándoles a una copa de vino, que la unidad es buena económicamente, que no sean bobos y que por ello no deben votar a favor de la independencia de esas regiones, a juzgar por algunos comentarios?

En aquel juramento no se nos exigió cumplir ni hacer cumplir ninguna Constitución, pues la unidad e independencia de la Patria no depende de una Constitución que puede cambiar, aún cuando pueda entenderse que guardar el orden dentro de ella es intervenir, cuando las Fuerzas de Seguridad se vean desbordas, para evitar un incumplimiento de las leyes vigentes por medios revolucionarios que impidan la seguridad ciudadana.

Pero es que la fórmula actual del juramento a la bandera incluye “…guardar y hacer guardar la Constitución…”. Y, como no podía ser menos, la Constitución tiene cuatro artículos que se han citado repetidas veces en la Revista pero parece que muchos comentaristas de los artículos en los que se trata de ello no se enteran, o tienen como misión no enterarse. Son los siguientes:

- Art. 2. La Constitución se fundamenta en la indisoluble Unidad de la Nación española, Patria común e indivisible de todos los españoles.

- Art. 8. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

-.Art. 30. 1. Los españoles tienen el derecho y el deber de defender a España.

- Art. 155. 1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras Leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.

Artículos estos en los que hay que fijarse al menos en dos aspectos:

1º.- No se dice que el Ejército tenga obligatoriamente que actuar, cuando la situación así lo exija, a las órdenes del Gobierno. Es lo ideal pero no lo obligatorio si el Gobierno no cumple con su deber.

2º.- La unidad e independencia de España no depende del número de personas que puedan solicitar el desgajamiento de una parte de ella; es algo que es indisoluble, no puede someterse a referéndum; algo que no pueden admitir el Gobierno ni los mandos y componentes del Ejército, ni volver la mirada para otro lado, so pena de cometer perjurio y hacerse reos de alta traición.

Como no soy experto en Justicia, no entiendo la razón de que decir que se está dispuesto a cumplir lo que se juró, si llegase la ocasión, puede ser indicio de delito o razón para arresto o apartamiento de su destino de un militar en activo. Esperemos, pues, a las razones que se esgrimen para justificar tal cosa.

En consecuencia, si se ha admitido a trámite por la Fiscalía la denuncia contra el Coronel Alamán será, según mi corto entender judicial, porque se presume indicios de delito en su declaración. ¿Es delito pues recordar aquello que solemnemente se juró? ¿Es que aquello fue un “charivari” que no tiene valor fuera de los muros del cuartel, algo que hay que olvidar cuando se sale del cuartel? ¿No valen ya los juramentos oficiales de ningún tipo y sacarlo a colación es constitutivo de delito? ¿Incurren en delito los que actualmente piden el juramento? ¿Actuará entonces la Fiscalía contra aquellos mandos que en las juras de bandera pidan a cadetes o soldados defender la unidad de la Patria?

Supongo que este artículo dará motivos para comentarios plagados de insultos de quienes o no les llega su capacidad para contestar con razones de peso o tienen como misión el insulto y la descalificación sin fundamento.